CHP İstanbul Milletvekili Barış Yarkadaş, Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Gazeteci Mehmet Baransu’ya yönelik yapıldığı belirtilen ve kamuoyuna da yansıyan farklı tutum ve uygulamaları Meclis'e taşıdı. Yarkadaş, Adalet Bakanı Kenan İpek'e cevaplaması istemiyle bazı sorular yöneltti.

Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Gazeteci Mehmet Baransu’nun cezaevinde diğer mahkumlardan farklı tutum ve davranışlara maruz kaldığı kamuoyuna yansımıştır. Eşiyle cam arkasından görüşme sırasında sesin kesilmesi, görüşmenin erken kestirilmesi, kaşıksız yemek verildiği ve bir saatlik ziyaretçi görüşmesinin keyfi olarak yarım saatte kesildiği gibi insan hakları, hukuk ve demokrasiyle bağdaşmayan uygulamaların cezaevi yönetimi tarafından uygulandığı, yine aile ve avukatlar aracılığıyla kamuoyuyla paylaşılmıştır. Gazeteci Mehmet Baransu’ya uygulandığı ifade edilen çağdışı eylem ve davranışların, gazetecinin hükümete muhalif tutumu ve 17/25 yolsuzluk ve rüşvet operasyonlarında aldığı tutumdan kaynaklandığı şeklinde yine kamuoyunda yoğun bir görüş oluşmuştur.

Soru 1:  Görüş günlerinde 4-5 mahkumun birlikte görüşe çıktığı, Gazeteci Mehmet Baransu’nun ise tek başına görüşe çıkarıldığı doğru mudur?

Soru 2:  Bazı gardiyanların Gazeteci Mehmet Baransu’nun üzerine yürüdüğü ve darp etmeye teşebbüs etmeye kadar ileri giden fiil ve davranışlarda bulunduğu iddiaları doğru mudur?

Soru 3:  Kapalı görüşme esnasında Gazeteci Mehmet Baransu’nun eşiyle yapmış olduğu telefon görüşmesinin kesildiği doğru mudur?

Soru 4:  Gazeteci Mehmet Baransu’ya uygulandığı ifade edilen ve bir nevi “sistematik işkence” olarak tabir edilebilecek muameleler hakkında bakanlığınız tarafından açılmış veya açılması düşünülen bir soruşturma var mıdır?

Soru 5: Bakanlık olarak “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun” ile bağdaşmayan ve kamuoyunda ciddi bir derecede rahatsızlık uyandıran uygulamaların, doğruyu yansıtıp yansıtmadığı noktasında bir bilgilendirme açıklaması yapmayı düşünüyor musunuz?