Erdoğan şunları kaydetti: “Bireysel ve silahsız terör, legal görünümlü illegal yapı gibi kavramların terör tanımına eklenmeye çalışıldığı görülmektedir. 14 Mart'ta en üst perdeden yapılan açıklamada, terörist tanımının terörü destekleyen milletvekili, gazeteci ve akademisyenleri de kapsaması gerektiği vurgulanmıştır. Herhangi bir örgüte mensup olmadan ya da herhangi bir örgüt adına gerçekleştirilmese dahi, düşünce özgürlüğü kapsamında yapılan eleştiri ve değerlendirmeler ve okunan şiirler propaganda suçu kapsamında terör suçu sayılabilecek. Yani insanlar düşüncelerinden dolayı terör suçlusu veya terörist olarak yargılanabilecekler. Bu durum, TCK'nın 141, 142 ve 163. maddelerine dönüş anlamına gelmektedir.” Erdoğan, mevzuatta her suçu terör ve her suçluyu da terörist olarak görmeye ve nitelendirmeye hukuki zemin hazırlanmasının terör olarak nitelendirilen suçların sayısının artırılması anlamına geleceğini belirtti. Bu durumun sıradan suç işlediği iddia edilen şüphelilerin keyfi olarak terörist olarak nitelendirilip ağırlaştırılmış cezalara çarptırılmalarına neden olacağına dikkat çekti.

Geniş kitleleri etkileyen tedbirlerin terör örgütlerinin işine yarayacağı ve örgütlerin bu uygulamaları ‘taban kazanma' faaliyetine dönüştürecekleri uyarısında bulundu. Geçmişte güvenlik birimlerinin OHAL Bölgesi'ndeki yanlış uygulamalarının, sorunu daha da çözüm- süz hale getirdiğini hatırlattı

Erdoğan, AB mevzuatı ile ulusal mevzuatımız arasındaki en belirgin farkın, AB mevzuatında terör suçu sayılan tüm eylemlerin katalog halinde sıralanması olduğunu belirtti. Çerçevenin belirlenmesinde ‘orantılılık' ilkesinin gözetilmediğini kaydetti. AİHM'in ihlal kararlarını hatırlattı. AP'nin, Türkiye'nin terörle mücadele mevzuatının kapsamının çok geniş olmasının, PKK gibi örgütlerle mücadelesi kapsamında değil, gazetecilerin tutuklanması, akademisyenlerin susturulması için kullanılması eleştirilerini dile getirdi.

*Cebir, şiddet, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi ve eylemin suç teşkil etmesi gibi kriterlerden geri dönüş olmamalı.

*Net olmayan muğlak ifadelerden kaçınılarak terörle alakası olmayan vatandaşlar mağdur edilmemeli ve güvenlik endişelerinin demok- ratik zafiyete dönüşmemesine önem verilmeli.

*Mevcut yasaların hangi hükümlerinin terörle mücadelede yetersiz kaldığı somut ve objektif ortaya konulmalı ve bu ihtiyaçlar esas alınmalı.

*Demokratikleşme, düşünce özgürlüğü ve temel hak ve özgürlüklerin kullanımının önündeki engellerin kaldırılmasına yönelik kaza- nımlardan geri adım atılmamalı. Bu yönde düzenleme yapılmamalı.

*Ülke ekonomisine zarar verecek ticari faaliyetleri ve para hareketlerini zorlaştıracak hükümlere yer verilmemeli. Güvenlik ve kolluk birimlerine verilecek yetkilerin belirlenmesinde temel hak ve özgürlüklerin kullanımı ile iç güvenliğin sağlanması arasındaki denge korunmalı.

*Farklı siyasi mülahazalar uğruna belirlenecek terör suçunun çerçevesi, önümüzdeki süreçteki uzun bir zaman dilimini ipoteği altına alacağı dikkate alınmalı