Yar­gı­tay, Bur­sa­’da da­ğı­tım ya­pan Ulu­dağ Elek­trik A.Ş’­nin elek­trik fa­tu­ra­sın­da ka­yıp ka­çak baş­ta ol­mak üze­re 5 ka­lem­de yap­tı­ğı tah­si­la­tı hak­sız bu­la­rak tü­ke­ti­ci­ye ia­de­si­ne ka­rar ver­di. Yar­gı­tay ka­ra­rı­na gö­re ka­yıp-ka­çak da­hil tü­ke­ti­ci­ye ia­de edi­le­cek tu­tar fa­tu­ra­nın yüz­de 21’i­ne denk ge­li­yor. Yar­gı­tay kay­nak­la­rı, tü­ke­ti­ci­le­rin ge­ri­ye yö­ne­lik 10 yıl­lık fa­tu­ra için tü­ke­ti­ci ha­kem he­yet­le­ri­ne baş­vur­ma hak­kı­nın bu­lun­du­ğu­nu be­lir­ti­yor.

M.G. isim­li bir va­tan­daş, elek­trik fa­tu­ra­sın­da­ki ka­yıp ka­çak, sa­at oku­ma, da­ğı­tım, pe­ra­ken­de sa­tış hiz­met ve ile­tim sis­te­mi kul­la­nım be­de­li adı al­tın­da alı­nan 584 li­ra­lık üc­re­te kar­şı Bur­sa Gür­su Kay­ma­kam­lı­ğı tü­ke­ti­ci ha­kem he­ye­ti­ne baş­vur­du. Ha­kem he­ye­ti, alı­nan üc­ret­le­rin hak­sız ol­du­ğu­na ve alı­nan pa­ra­nın ia­de­si­ne ka­rar ver­di.

Da­ğı­tım şir­ke­ti bu kez de Tü­ke­ti­ci Mah­ke­me­si­’ne da­va aç­tı. Bur­sa 1. Tü­ke­ti­ci Mah­ke­me­si, va­tan­daş le­hi­ne ka­rar ver­di. Mah­ke­me ka­ra­rın­da, ka­yıp-ka­çak, pe­ra­ken­de sa­tış hiz­met, sa­yaç oku­ma, ile­tim sis­te­mi kul­la­nım ve da­ğı­tım be­de­li al­tın­da alı­nan fa­tu­ra­da­ki 257,44 TL’­lik mik­ta­rın ia­de­si yö­nün­de ha­kem he­ye­ti­nin ver­di­ği ka­ra­rın ye­rin­de ol­du­ğu vur­gu­lan­dı. Da­ğı­tım şir­ke­ti bu kez Yar­gı­ta­y’­a tem­yi­ze git­ti. Yar­gı­tay 3. Hu­kuk Da­ire­si, ka­yıp-ka­çak üc­re­ti baş­ta ol­mak üze­re 5 ka­lem­de alı­nan üc­ret­le­rin hu­ku­ka ay­kı­rı ol­du­ğu­na ka­rar ver­di.

Yar­gı­tay’ın ka­ra­rın­da: “E­lek­trik ener­ji­si­nin nak­li es­na­sın­da mey­da­na ge­len ka­yıp ile baş­ka ki­şi­ler ta­ra­fın­dan hır­sız­lan­mak su­re­tiy­le kul­la­nı­lan elek­trik be­del­le­ri­nin (ka­çak) ku­ral­la­ra uyan abo­ne­ler­den tah­si­li yo­lu­na git­mek hu­kuk dev­le­ti ve ada­let dü­şün­ce­le­ri ile bağ­daş­ma­mak­ta­dır" de­nil­di.

Tü­ke­ti­ci­ler Yar­gı­tay ka­ra­rı uya­rın­ca tü­ke­ti­ci ha­kem he­yet­le­ri­ne baş­vu­ra­rak, fa­tu­ra­lar­da hak­sız bu­lu­nan be­del­le­ri ta­lep ede­bi­le­cek. Tü­ke­ti­ci ha­kem he­ye­ti va­tan­da­şın baş­vu­ru­su­nu red­de­der­se tü­ke­ti­ci mah­ke­me­si­ne baş­vu­ru im­ka­nı bu­lu­nu­yor. Yar­gı­tay kay­nak­la­rı, tü­ke­ti­ci­le­rin ge­ri­ye dö­nük 10 yıl­lık üc­re­tin ia­de­si­ni is­te­ye­bi­le­ce­ği­ni vur­gu­lu­yor.

Yargıtay kararında  elektrik kaybını önleme ve hırsızlıkları engelleme veya hırsızı takip edip, bedeli ondan tahsil etme görevi bizzat enerjinin sahibine ait olduğu vurgulandı.

Yargıtay’ın tüketiciye iadesine karar verdiği 5 kalem elektrik faturasının yüzde 21’ine denk geliyor. Yapılan hesaplamaya göre, 100 kilovatsaat tüketen ve 53,56 lira fatura ödeyen bir tüketici yaklaşık 11,89 lirayı bu 5 kalem için dağıtım şirketine ödüyor.

BUGÜN