Planın halka yönelik eylemleri içeren kısmını sivil mahkemeler soruşturacak. Askerî yargı ise Çiçek'i sadece 'görevi kötüye kullanma' suçundan yargılama yetkisine sahip. Tıpkı Yarbay Mustafa Dönmez ve Fikret Emek davalarında olduğu gibi. Genelkurmay Askerî Savcılığı'nın demokrasiye müdahale planındaki imzanın Albay Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğunu rapor etmesi gözleri yargı sürecine çevirdi. Çiçek imzalı belgeyle ilgili halen iki ayrı yargı süreci bulunuyor. Ergenekon kapsamında 'darbeye teşebbüs' iddiasıyla Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturması devam ediyor. Askerî savcılığın da belgeye müdahil olmasıyla iki ayrı soruşturma gündeme geldi. Hukukçular, sivil ve askerî suçlarda sivil ve askerî yargıda ayrı soruşturma ve davaların görülebileceğini belirtiyor. 'Kaos Planı'nın aslının ortaya çıkmasının ardından Ergenekon savcılığının talebi üzerine, Adli Tıp Kurumu inceleme yaparak, Çiçek'in eli ürünü olduğunu belirledi. Savcılık, Genelkurmay Askerî Savcılığı'nın isteği üzerine belgenin orijinalini gönderdi. Jandarma Kriminal Laboratuvarının imzanın 'Dursun Çiçek'in elinin ürünü' olduğunu rapor etti. Bunun üzerine askerî savcılık, Dursun Çiçek'i tutuklanması talebiyle Genelkurmay Askerî Mahkemesi'ne sevk etti. Askerî mahkeme, Çiçek'in tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Askerî savcılığın soruşturmaya başlamasıyla Çiçek'in sivil yargıdaki durumu gündeme geldi. Hukukçular, sivil ve askerî yargıda farklı suçlara ilişkin iki ayrı yargılamanın sürebileceğini vurguluyor. Çiçek hakkında 'görevi kötüye kullanma' iddiasıyla askerî yargıda soruşturma yapılabilir. Çiçek'in hazırladığı İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın 'darbeye teşebbüs' niteliğinde Ergenekon soruşturması kapsamında elde edilen bir belge olması nedeniyle sivil savcılığın yetkisi devam ediyor. Sivil savcılık, Çiçek'in Ergenekon sanıklarıyla birlikte TCK'nın 312. maddesindeki 'cebir ve şiddet kullanarak TC hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs' iddiasıyla dava açabilir. Bu durumda sivil ve askerî olmak üzere iki ayrı suç ortaya çıkıyor. Benzer bir süreç Ergenekon kapsamında halen tutuklu bulunan Yarbay Mustafa Dönmez'le ilgili yaşanmıştı. Dönmez, askerî malzemeyi çalmak suçundan Genelkurmay Askerî Mahkemesi'nde yargılanarak 4 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Dönmez, Ergenekon davasında ise "silahlı terör örgütüne üye olma, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, TC hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçlarından yargılanıyor. Hukukçular Çiçek hakkında da benzer bir süreç yaşandığını, askerî savcılığın 'görevi kötüye kullanma' iddiasıyla soruşturma yürütüp dava açabileceğini, bunun sivil yargıdaki 'darbeye teşebbüs' iddiasıyla açılacak davaya engel olmadığını kaydediyor. Ancak askerî savcılık, Çiçek'e darbeye teşebbüs iddiasıyla dava açarsa görev uyuşmazlığı gündeme gelecek. Davaların açılmasının ardından sivil ve askerî mahkemeler yetkili olduklarını savunurlarsa son kararı Anayasa Mahkemesi bünyesindeki Uyuşmazlık Mahkemesi çözecek.ZAMAN