Dairenin bu kararı iddianame yerine geçecek ve öğretim üyeleri, Adana Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacak. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim üyeleri Atilla Tanyeli, Serap Hastürk, A. Bülent Atmen, Hikmet Akkız ve Oğuz Kara hakkında, özel bir ilaç firmasından maddi destek aldıkları gerekçesiyle soruşturma açılması istendi. Çukurova Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan kurul, bu kişilerin yargılanmamasına karar verdi. Kurulun kararını yasa gereği kendiliğinden inceleyen Danıştay 1. Dairesi, yetkili kurulun 5 öğretim üyesi hakkında verdiği yargılanmama kararını bozarak, şüphelilerin Türk Ceza Kanunu'nun ''görevi kötüye kullanma'' fiilini düzenleyen 257. maddesi uyarınca yargılanmalarına karar verdi. Dairenin bu kararı iddianame yerine geçecek ve öğretim üyeleri, Adana Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacak. -FİRMANIN BİLGİSAYARINDA 99 E-MAİL- Dairenin kararında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması kapsamında, söz konusu ilaç firmasının bilgisayar kayıtlarında öğretim üyeleriyle ilgili 99 e-mail bulunduğu, buna ilişkin yazının Sağlık Bakanlığına gönderildiği belirtildi. Bakanlığın yazısıyla konunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirildiği, Başkanlığın yazısıyla da şüphelilere isnat edilen eylemler hakkında gereğinin yapılmasının Çukurova Üniversitesi Rektörlüğünden istendiği kaydedilen kararda, konuyla ilgili yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen raporda, adı geçen firmanın kendi iç e-maillerinin çözümlenmesiyle elde edilen bilgilere yer verildiği ifade edildi. -İLAÇ YAZMA KARŞILIĞINDA İSTENENLER- Bu rapora göre, Oğuz Kara'nın, ''firmanın satışını yaptığı bazı ilaçların reçetelendirilmesini artırmak karşılığında 2003 yılının mart ayında İstanbul'da düzenlenecek bir kongreye katılma'' talebi olduğu belirtilen kararda, Atilla Tanyeli'nin ''firmanın satışını yaptığı bazı ilaçların reçetelere yazılması karşılığında üç dergi istediği'', Serap Hastürk'ün ''firmanın satışını yaptığı bir ilacın reçetelendirilmesini artırması karşılığında yeni açılan muayenehanesinin açılış kokteylinin düzenlenmesi için bin 200 YTL katkı istediği''nin anlaşıldığı ifade edildi. Yine rapora göre, Hikmet Akkız'ın ''firmanın satışını yaptığı bir ilacın reçetelendirilmesini sağlaması karşılığında laboratuvar çalışmasında kullanılmak üzere 5 bin 500 dolarlık kit istediği'', A. Bülent Atmen'in ise ''firmanın satışını yaptığı bazı ilaçların reçetelendirilmesini artırması karşılığında Kapadokya'da düzenlenecek kongreye katılmak üzere farklı üniversitelerden iki öğretim üyesinin masraflarının sponsorluğunun karşılanmasını istediği'' ifade edildi. Kararda, bu durumda, şüphelilere isnat edilen eylemler hakkında yeterli şüphe bulunması nedeniyle delillerin takdirinin adli yargı yerlerine ait olmak üzere, üzerlerine atılı suçu işlediklerini doğrulayacak ve haklarında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın mevcut olduğu anlaşıldığından yargılanmalarına oy birliğiyle karar verildiği vurgulandı. AA