Yüksek Mahkeme, siyasî parti kapatma davasına bakan mahkeme sıfatıyla 2003 yılında Siyasî Partiler Kanunu'nun 104. maddesinde değişiklik yapılan hükmün Anayasa'ya aykırı olduğunu savunarak, 'iptal' talebinde bulundu. Dava 11 Haziran'da karara bağlanacak. SPK'nın 104. maddesinin önceki hükmü, parti kapatma halleri dışında kanunun emredici hükümlerine aykırı davranan siyasî partilere, cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine Anayasa Mahkemesi'nin ihtar kararı verebileceğini, bu kararları 6 ay içerisinde yerine getirmeyen siyasi parti hakkında başsavcılığın kapatma davası açacağını düzenliyordu. AK Parti'nin girişimiyle 2003 yılında kanunun 2. fıkrası değiştirildi. İhtar kararını yerine getirmeyen partilere cumhuriyet başsavcılığının kapatma yerine devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakılması için Anayasa Mahkemesi'ne dava açabileceği hükmü getirildi. Anayasa Mahkemesi, şimdi kendi açtığı davayla bu hükmün Anayasa'ya aykırılığını karara bağlayacak. Hüküm Anayasa'ya aykırı bulunursa iptaline karar verilecek. İptal halinde yasal boşluk doğacak. 2003 yılında kaldırılan 'kapatma davası' yaptırımı yeniden yasaya konulamayacak. TBMM, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararına göre yasada değişiklik yapabilecek. Söz konusu hükmün iptal edilmesiyle eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun 2002'de AK Parti hakkında 104. maddeye dayanarak kapatma talebiyle açtığı davanın düşeceği öne sürülüyor. Dönemin Başsavcısı Kanadoğlu, AK Parti Genel Başkanı Tayyip Erdoğan'ın okuduğu şiir nedeniyle aldığı hapis cezasının milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle kurucu üyelikten çıkarılması ve genel başkanlıktan alınmasını talep etmişti. Kanadoğlu'nun başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi, AK Parti'ye ihtar vermişti. AK Parti, Erdoğan'ı kurucu üyelikten çıkarmamış, Kanadoğlu da kapatma davası açmıştı. Davanın ardından 2003'te TBMM, kapatma davası açılır hükmünü yürürlükten kaldırmış, yerine Hazine yardımından mahrumiyet düzenlemesini getirmişti.