Bakanlıktan yapılan yazılı açıklamada, “6526 Sayılı Kanun'la kaldırılan İstanbul 13 üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10 Mart 2014 gün ve 2014/322 Değişik İş Sayılı Kararıyla, 6 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6526 Sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un” bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurmasıyla ilgili olarak aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur.” denildi. 

Mahkemelerin ancak kanunla kurulabileceği, yetki ve usulde paralellik ilkesi gereği kurulan mahkemelerin yine kanunla kaldırılabileceği, nitekim Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin 5190 Sayılı Kanun'la, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi gereğince kurulan mahkemelerin de 6352 Sayılı Kanun'la kaldırıldığını hatırlatan bakanlık, “6087 Sayılı Kanun ve 5235 Sayılı Kanun'da Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na verilen mahkeme kaldırma yetkisinin, münferit olarak bir mahkemenin veya dairesinin iş yoğunluğu ve coğrafi durum gözetilerek kaldırmaya ilişkin olduğu belirtti. 

Bakanlıktan yapılan açıklamada şöyle denildi: “6526 Sayılı Kanun’un 6 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe girmesiyle özel yetkili mahkemelerin tümünün kaldırıldığı, kanunda kaldırılan mahkemelerdeki dosyaların devir işlemleri sonuçlanıncaya kadar koruma tedbirleri hakkında karar vermeye kaldırılan mahkemelerin bulunduğu yer hâkim veya mahkemelerinin yetkili olacağı açıkça düzenlendiğinden, bu dosyalarla ilgili kaldırılan mahkemelerin karar veremeyeceği, bu tür talepleri değerlendirme yetkisinin o yerdeki diğer hâkim veya mahkemelere ait olduğu, 6526 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 6 Mart 2014 tarihi itibarıyla 6352 Sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca görevine devam eden İstanbul 13 üncü Ağır Ceza Mahkemesi kaldırıldığından, bu mahkemenin koruma tedbirleri de dâhil olmak üzere hiçbir konuda karar verme yetkisinin kalmadığı, Geçici madde uyarınca, İstanbul 13 üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin sadece elinde bulunan dosyalar bakımından 15 gün içinde henüz gerekçesi yazılmamış hükümlerin gerekçelerini yazmak yetkisine sahip olduğu, bunun dışında herhangi bir görev ve yetkisinin bulunmadığı, anılan mahkemeye ait olup da, devredilmesi gereken dosyalarla ilgili koruma tedbirlerine ilişkin kararların, ancak İstanbul Adliyesi'nde bulunan diğer hâkim veya mahkemeler tarafından verilebileceği, Anayasanın 152 nci maddesinin “Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak olan bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesi'nin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır” hükmü gereğince yargılama yapmakta olan mahkemenin somut norm denetimi yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için görülmekte olan derdest bir dava bulunması ve aykırılığı ileri sürülen hükmün olaya uygulanacak nitelikte olması gerektiği.”

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dün verdiği kararlara da değinen Bakanlık açıklaması, "Bu hükme göre İstanbul 13 üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin önünde görülmekte olan bir dava bulunmadığı gibi iptali istenen kanun hükümlerinin söz konusu olaya uygulanacak nitelikte olmadığı, bunlara ek olarak yukarıda ifade edildiği gibi, 6526 Sayılı Kanun'la kaldırılan mahkemenin gerekçeli kararı belirtilen süre içinde yazmak dışında konuya ilişkin bir yetkisinden söz edilemeyeceği, Bu kapsamda anılan mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurma konusunda herhangi görev ve yetkisinin de bulunmadığı.” ifadeleriyle sona erdi.

CİHAN