Kartal Adliyesi'ne gelen Demirbağ, Bakan Çiçek hakkındaki dilekçesini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmek üzere Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdi. Dilekçede, Ağca'nın Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 5 Ocak 2006 tarihli kararıyla 12 Ocak 2006'da şartla tahliye edildiği hatırlatılarak, ''bundan sonra Adalet Bakanı Çiçek'in Ankara'da avukat Turgut Kazan ile gizli görüşme yaptığı ve ardından da bu dosyayla ilgili yazılı emir yoluna gidileceğini kamuoyuna açıkladığı'' savunuldu. Söz konusu dilekçede, ''Bakan Çiçek'in kamu yararı ve ülkede hukuk birliğini sağlamak gerekçesiyle yazılı emir yoluna başvurmasının ve akabinde alınan bozma ilamının Ağca'nın dosyasında yapılan bir adli yanılgı silsilesinin başlangıcını oluşturduğu'' iddia edilerek, Çiçek hakkında ''görevi suiistimal'' ve ''görevi kötüye kullanmak''tan tahkikat yapılması istendi. Avukat Demirbağ ayrıca, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ağca hakkındaki kararının tespit edilmesi istemiyle Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bir dilekçeyle başvurdu. Dilekçede, ''Müvekkilimin cezalarının içtimasına esas olmak üzere yurtdışında işlediği suça ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının bir mahkumiyet ve cezalandırılma kararı olduğunun tespitine, talep yerinde görülmeyecek ise eski TCK 10/A maddesinin tatbiki ve cezaların içtimaına esas olmak üzere eski TCK 4. madde uyarınca re'sen sırf cezanın belirlenmesi için bu konuda bir hüküm verilmesi talebimizden ibarettir'' ifadelerine yer verildi.