'Çözüm sürecinde MİT'in bildiğinin yüzde birini meclis bilmiyor' diyen BDP'li Tan, bir devlet kurumunun siyasetçiler üzerinde pozisyon almasının yanlış olduğunu söyledi.
Altan Tan “MİT, Tapu Kadastro Müdürlüğü gibi, Karayolları Genel Müdürlüğü gibi, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü gibi siyasetin emrinde devletin bir kurumudur” şeklinde konuştu.
Çözüm sürecinin MİT üzerinden değil de, Mecliste kurulacak bir komisyon üzerinden yürütülmesi daha mı sağlıklı olurdu? Şeklindeki soruya, en doğrusu bu diyen Altan Tan, "Anayasa kitabı yalan, boş, paçavra değilse, milleti kandırmak için bir tiyatro belgesi değilse; Ne diyor, Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir, milletin temsilcisi ise vekillerdir. Vekillerin üzerinde bir şey var mı? Yok… Meclis Başkanı ikinci kişi, cumhurbaşkanının vekili, Niye? Bu kitapta yazan belgelerden dolayı... Peki, o zaman MİT kim? Yine kitaba göre MİT, Tapu Kadastro Müdürlüğü gibi, Karayolları Genel Müdürlüğü gibi, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü gibi siyasetin emrinde devletin bir kurumu” olduğunu söyledi
MİT’in bildiğinin yüzde 1’ini meclis bilmediğini söyleyen Altan Tan, “MİT ne yapar? Bütün bilgileri, istihbaratı, evrakı doneleri toplar siyasetçinin önüne getirir. Siyasetçi de müzakere mi yapacak, anlaşmamı yapacak, savaş kararı mı alacak? Siyasetçi alır bu kararı...
“SAVAŞ İLAN ETME KARARI MİT'TE YOK MECLİSTE VAR”
Mit’in kurum olarak savaş ilan etme yetkisinin olmadığını söyleyen Tan, “Biz Mit’in başındaki kişinin nerede okuduğunun ne eğitimi aldığının peşinde değiliz biz. Kurum olarak Mit’in ya da başka bir devlet kurumunun siyasetçiler üzerinde bir pozisyon alması yanlış diyoruz. Ne yapar, getirir onu meclise, hükümette cesur bir karar alır, diyelim ki barış kararı kimlerle konuşur bunu, parlamentoda CHP, MHP, BDP ile konuşur. Ama şuan tam tersi oluyor. Mit, karar verici olarak başbakanla birlikte operasyonu yürütüyor. Parlamento ve özellikle BDP’de postacı konumunda. İşin tersliği bu…
Dediğiniz gibi olsa mecliste yürür mü bu süreç?
İkna ettiğiniz kadar, destek aldığınız kadar, oy aldığınız kadar yürür. İkna edemediğiniz, oy alamadığınız zaman yürümez, durur.
Sırrı Sakık’ın Mit söylemini nasıl buluyorsunuz? Mit Şaibeli Mi?
MİT KESİNLİKLE ŞAİBELİ
MİT kesinlikle şaibeli… MİT daha Robovski’nin katillerini önümüze koymadı. Bir devletin Milli İstihbarat Teşkilatı neye yarar? Gizli bir dolay varsa, milletin aleyhine olan ne varsa, bunun bilgisini belgesini getirir önce hükümetin önüne koyar, hükümette getirir meclisin önüne koyar. Peki bunu koydu mu MİT koymadı…
Peki, bu memlekette 65 milyar dolar, 28 Şubat sürecinde belli bir şebeke tarafından banka operasyonları ile götürüldü.
Bunların failleri ne oldu? MİT ne yaptı?
MİT ASLA BU MİLLETİN ÖNÜNÜ AÇMADI
MİT’in bir dönem müsteşarı Teoman Koman milletin parasını soyan bankalardan birinin yönetim kurulu üyesiydi. MİT’in böyle bir geçmişi de var. Tek bir şahısla bir kurum itham edilemez ama gelelim yakın bir tarihe... Şuan bir banka müdürünün evinde 4 buçuk milyon dolar, sonra 6 buçuk milyon dolar olduğu söylendi bir para bulundu. Bu para neyin parasıdır? Nerden geldi bu para? MİT benim önüme koydu mu? Peki ben MİT’e ne için, niye teşekkür edeceğim.
Parti içinde MİT’e Karşı Nasıl Bir Kanaat Var?
MİT’in sicilinin iyi olmadığı, bugüne kadar milletin bilmesi gereken en önemli olaylar konusunda asla milletin önünü açacak bir yol izlemediği ve mutlaka siyaset kurumunun emrinde olması gerektiği yönünde bir kanaat mevcuttur.
