Sivil anayasa taslağını hazırlayan heyetin başkanı Prof Dr. Ergun Özbudun, "Yeni anayasaları ancak kurucu meclisler yapabilir" diyen Eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na "Anayasa yapmak için darbe mi gerekiyor" diye sordu. Kurucu meclislerin yeni anayasa yapmalarının yöntemlerden sadece biri olduğunu savunan Prof. Özbudun şu çıkışı yaptı: "Ancak kurucu meclisler, savaş, ihtilal gibi gelişmelerden sonra oluşur. Buna göre yeni bir anayasa yapabilmek için darbe mi olması gerekiyor. Bu tartışmaya girmek bile istemem. Anayasanın hiçbir yerinde, yeni anayasaların, normal meclisler tarafından yapılamayacağını anlatan hiçbir hüküm yok. Anayasanın nasıl değiştirileceği bellidir. Zaten normal Meclis devam ederken kurucu meclis oluşturulması da mümkün değil. Bunun örneğini dünya üzerinde görmedik. Kaldı ki şu anda bir kurucu meclis oluşturmak, anayasaya da aykırı olur." "MECLİS'TE TARTIŞILSIN" Özbudun, sivil toplum örgütlerinin ve diğer kesimlerinin temsilcilerinin de katılımıyla bir çalışma yapılmamış olmasını da eksiklik olarak görmediklerini söylerken şöyle konuştu: "Diyelim ki sivil toplum örgütlerinin temsilcilerini çağırdınız. Bu bir kere 'kurucu meclis' değildir. Öyle bir heyetin de hiçbir resmi sıfatı olmaz. Evet, belki özel olarak böyle bir toplantı teşkil edilebilirdi. Ancak anayasa yapılırken böyle bir yöntemi ben pek hatırlamıyorum. Bu kez de sorunlar çıkacaktı. Bir kere bu geniş komisyonu nasıl seçeceksiniz. Kimlerin çağrılacağına kim karar verecek? Bu nedenle şu anda izlenen yöntemi sağlıklı buluyorum. Tartışmaları Meclis aşamasında yapabilirsiniz." Yeni anayasa hazırlıkları için AK Parti'de oluşturulan komisyonun başkanı Dengir Mir Mehmet Fırat da Kanadoğlu'na esprili bir dille şöyle yanıt verdi: "Kanadoğlu söylüyorsa bu tartışılmaz bir konudur! Diğerleri tartışılır ama onun söylediği herkesi bağlar."