10 sorunun yanlış olduğunu savunan hukukçular, ÖSYM aleyhine dava açmaya hazırlanıyor. Avukatlara hakim ve savcı olma yolunu açan sınav, 26 Nisan'da yapıldı. 614 kişinin katıldığı imtihanı sadece 25 hukukçu kazandı. 70 barajını aşamayan adaylar, iki kez ÖSYM'ye başvurmalarına rağmen cevap alamadı. Bunun üzerine konuyu yargıya taşımaya karar veren avukatlar, bilirkişi tayin edilmesini, yanlış soruların tespitini ve yürütmenin durdurulmasını istiyor. İki yıl önceki kaymakamlık sınavını örnek gösteren hukukçular, soruların hatalı olduğu bilirkişi tarafından tespit edilince imtihanın iptal edildiğini hatırlatıyor. Hakimlik sınavında avukatlara yöneltilen ve yanlış olduğu ileri sürülen sorulardan biri Medeni Kanun'la ilgili. 'Soyadıyla ilgili aşağıdaki ifadeler- den hangisi yanlıştır?' sorusunun cevabı 'A' şıkkı olarak açıklandı. Ancak doğru gösterilen 'Çocuk, anasının evli olduğu kişinin soyadını taşır' ifadesi, 2006'da kanundan çıkarıldı. Yeni hüküm şöyle: 'Çocuklar, babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile tescil edilir." ÖSYM'nin 26 Nisan'da yaptığı sınavda Türkçe, medeni hukuk, icra iflastan birer, tarihten beş ve ceza hukuku alanından iki sorunun yanlış olduğu iddia ediliyor. Sınavdan sonra ÖSYM'ye iki kez başvurduklarını söyleyen avukatlar, cevap alamadıklarını savunuyor. Avukatlar, Ankara İdare Mahkemesi'ne dava açmaya hazırlanıyor. Öncelikle yürütmenin durdurulmasını isteyen avukatlar, soruların hukukçu ve tarihçilerden oluşan bilirkişi heyetinin incelemesini talep edecek. Avukatlar bilirkişi raporuna göre ÖSYM'nin yeniden değerlendirme yapacağını umut ediyor. Yazılı sınavı kazanarak 25. sıradan mülakata girmeye hak kazanan adayın 69 alan, 30 genel kültür sorusuna doğru cevap vererek 70,2 puan aldığını hatırlatan avukatlar, şunları söyledi: "Sınavda 26. olan kişi, 72 alan ve 24 genel kültür sorusunu doğru cevaplayarak 69,6 puan aldı. Bir adet genel kültür sorusunu doğru cevaplayamadığından bu kişi başarısız kabul edildi. Yürütmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmeli." ÖSYM'nin 16 Ekim 2005 tarihinde yaptığı Kaymakam Adaylığı Sınavı'nda da birçok soruda hata yapıldığının bilirkişi tarafından tespit edildiğini belirten avukatlar, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin yürütmenin durdurulması yönünde karar verdiğini, ardından işlemin iptal edildiğini hatırlattı.