Balyoz'daki yeniden tutuklama kararını bütün gazeteler manşet, sür manşet ya da hiç değilse baş sayfadan gördü. Ancak bazıları haberin önemli detaylarını okuyucusuna aktarmadı ya da başka türlü aktardı? İşte onlardan bazıları... Cumhuriyet Gazetesi haberi manşetten, Sözcü sür manşetten verdi. Tercüman ise birinci sayfadan küçük gördü. Ancak okuyucuya satılan haberler, hiç de olan bitenle örtüşmüyordu. BİLİNÇLİ BİR YÖNLENDİRME Mİ? Her üç gazete Balyoz Darbe Planı davasından tutuklu 21 sanığın sanki 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından önce serbest bırakıldıklarını ardından da yeniden tutuklandığı yazdı. Adeta aynı hakimler iki günde fikir değiştirmişti. Özellikle Tercüman, Balyoz zanlılarını salıveren kişinin nöbetçi hakim Oktay Kuban olduğunu ve bu kararı tek başına aldığını okuyucusundan sakladı. Dahası zanlıların mahkeme heyeti tarafından tahliye edildiğini yazdı ve tam anlamı ile bir çarpıtma yaptı. GÖZCÜ'YE GÖRE KOMEDİ Sözcü Gazetesi ise Balyoz Komedisi manşetini tercih etti. Yargıya baskı imasında bulunan gazete "üç günde ne değişti?" diye sordu. Mahkeme heyetinin, Balyoz zanlıları ve Hakim Kuban hakkında yazdığı gerekçeli kararından tek satır bahsetmeyen gazete Kuban'a da sahip çıktı. CUMHURİYET OKUYUCUSUNU BÖYLE YANILTTI Haberi manşetten veren Cumhuriyet Gazetesi ise 1 Nisan'da salıverildiler, 4 Nisan'da tutuklandılar başlığı kullandı. O da tıpkı Tercuman gibi okuyucusuna, aynı mahkemenin iki farklı karar verdiği izlenimi ile haberi sattı. İki gazetede olduğu gibi Cumhuriyet de Balyoz zanlılarının ağır suç işlediğinin ve Kuban'ın sorumsuz, sınırsız ve keyfi karar verdiğinin altını çizen gerekçeli kararına hiç girmedi.