Çiçek'in ayrıca imzasının gerçek olup olmadığının analizi için istenen el yazısı örneğinde tıpkı Poyrazköy soruşturması sanıkları denizci subaylar gibi "Atatürk'ün Gençliğe Hitabesi"ni yazdığı ortaya çıktı. "ERGENEKON" İFADESİ LİTERATÜRÜMÜZDE YOKTUR İrtica İle Eylem Planı 16. Ek Klasör'ünde Dursun Çiçek'in konuyla ilgili Genel Kurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı'na verdiği ifade yer aldı. Çiçek ifadesinde "Ben gazetede yer alan haberi okudum ve belgenin altında benim olduğu iddia edilen imzayı inceledim. İmza benim değildir. Muhtemelen bakılarak taklit edildiği kanaatindeyim. Mevcut imzalarımla ve tatbiki imzalarımla karşılaştırılabilir. Benim olduğu iddia edilen imzanın sahte olduğu anlaşılacaktır. Belgeyi ve imzayı inceledim. Bizim çalışma formatımıza ve yazışma kurallarına uymamaktadır. Buna göre belgedeki imza bloğu ile metindeki yazı karakteri ve büyüklüğü farklıdır. Ayrıca sayfanın sağ altında bir paraf yer almaktadır. Bu şekilde paraf hem yazışma kurallarına aykırı hem de benim parafım değildir" dedi. Poyrazköy sanıkları gibi İddianamenin ek klasörleinde "İrtica ile Mücadele Eylem Planında" imzası bulunduğu iddia edilen Dursun Çiçek'in imzasının gerçek olup olmadığının analizi için istenen el yazısı örneğinde tıpkı Poyrazköy soruşturması sanıkları denizci subaylar gibi "Atatürk'ün Gençliğe Hitabesi"ni yazdığı ortaya çıktı. Poyrazköy iddianamesinde 3. Kolordu Özel Tip Askeri Ceza ve Tutukevi'nde bulunan Deniz Yarbay Ercan Kireçtepe, Emre Onat, Eren Günay ve Turhan Ecevit'in el yazısı örnekleri talep edilmiş subaylar da tıpkı Çiçek gibi gençliğe hitabeyi yazmıştı. YENİ ŞAFAK