Mahkeme, kararına gerekçe olarak, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulu Kanunu'nda değişiklik öngören 5530 sayılı Kanunda yer alan, ”savaş hali dışında sivil kişilerin işlediği suçlardan adli mahkemelerde yargılanması öngörülür” hükmünü gösterdi. Genelkurmay Askeri Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına sanık emekli Korgeneral Altay Tokat ile avukatı Cavit Çalış katıldı. Askeri Savcı, 5 Ekim 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5530 sayılı kanun ile 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulu Kanununun 13. maddesinde yapılan değişiklikle sanık Tokat'ın, “barış zamanında askeri mahkemede yargılanmasının mümkün olmadığını” belirterek, açılan kamu davası hakkında görevsizlik kararı verilmesini talep etti. Savcı ayrıca, dava konusu sözleri yayınlayan derginin merkezinin İstanbul'da olduğunu ifade ederek, dava dosyasının İstanbul Sultanahmet Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini istedi. Sanık Altay Tokat da, savcının talebine katıldığını belirterek, yargılamanın adli yargı mahkemesince yapılmasını talep etti. Tokat, mahkemeye taleplerini içeren bir de dilekçe sundu. Avukat Çalış ise müvekkili Tokat'ın üzerine atılı suçları işlediği iddialarını kabul etmediklerini belirterek, savcının görevsizlik talebi doğrultusunda karar verilmesini istedi. Genelkurmay Askeri Mahkemesi, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulu Kanunu'nda değişiklik öngören 5530 sayılı Kanunun 5 Ekim 2006 tarihinde yürürlüğü girdiğini ve buna göre, Askeri Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklikle, “savaş hali dışında sivil kişilerin işlediği suçlardan adli mahkemelerde yargılanması öngörülür” hükmünün düzenlendiğini anımsattı. Mahkeme, bu nedenle emekli Korgeneral Tokat'ın, bir dergiye verdiği demeçleri nedeniyle sivil bir kişi olarak askeri mahkemede yargılanamayacağını belirterek, oybirliğiyle görevsizlik kararı verdi. Dava dosyası, derginin merkezinin İstanbul'da bulunması nedeniyle Sultanahmet Asliye Ceza Mahkemesine gönderilecek. Genelkurmay Askeri Savcılığı, Şemdinli'de meydana gelen olaylardan sonra bir dergiye yaptığı açıklamada, görevde bulunduğu dönemde,”Mesaj vermek için bir iki kritik noktaya bomba attırdığı” şeklindeki sözleri üzerine emekli Orgeneral Altay Tokat hakkında dava açmıştı. "MESKUN MAHALDE BOMBA ATMAK” SUÇUNDAN TAKİPSİZLİK" Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, Tokat hakkında “meskun mahalde bomba atmak” suçundan yaptığı soruşturmada da “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi. Askeri savcılık kararında, şunları kaydetti: “Sanığın emekli olduğu son rütbe ve askerlik mesleği içinde üstlendiği görevler itibariyle basın yoluyla kamuoyuna yaptığı dava konusu açıklamalar, silahlı kuvvetlerin terörle mücadele faaliyetlerini yasa dışı yöntemlerle yürüttüğü izlenimini doğurmuş, yazılı ve görsel medyada yankı bulmuştur. Açıklamada, yer alan ve gerçekliği konusundaki soruşturmaları devam eden, 'hakimlerin ve savcıların' konutları yakınına bomba atarak, bu kişilerin uyarılmasını sağlama eylemi sabit olduğu takdirde elbette ki suçtur. Her toplumda olduğu gibi güvenlik güçlerinin faaliyetleri de dahil olmak üzere kamusal görev ifa eden ve idareyi temsil eden kamu görevlilerinden bazılarının keyfi olarak bireysel de olsa yasalarla sınırlanmış faaliyet alanlarının dışına taşma eğilimi taşıdıkları ve zaman zaman suç işledikleri bilinen bir gerçektir. Türk Silahlı Kuvvetlerinin anayasal yargı kurumları ile kendi iç hukuk denetimini gerek idari hukuku gerek ceza hukuku alanında sürdürerek, en güvenilir kurum olma özelliğini taşıdığı ve sanığım söylemlerinden ve eylemlerinden etkilenmeyecek kadar sağlam bir organizasyona sahip olduğu ulusumuzca bilinmektedir.” Savcılık, emekli Korgeneral Altay Tokat hakkında kamu davası açılabilmesi için yeterli yasal sebeplerin mevcut olmadığı sonucuna varıldığını ifade ederek, ”meskun mahalde bomba atmak” suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.