'Zarar gördüm' diyerek Gül hakkındaki takipsizlik kararının kaldırılmasını isteyen eski Yargıtay üyesi Cahit Nalbantoğlu'nun başvurusunu kabul eden Kaçmaz'ın 3 yıl önce bir başka davada tam tersi bir karar verdiği ortaya çıktı. Kaçmaz, Belediye-İş Sendikası'ndaki yolsuzluk iddialarıyla ilgili takipsizlik kararına yapılan itirazı reddetmiş. Gerekçede ise sendikaya aidat ödeyen denetçilerin suçtan zarar görmediğini, bu yüzden itiraz etme hakkının bulunmadığının altını çizmiş. Sendika davasını yakından izleyen avukat Muharrem Özkaya, hakimin görevini kötüye kullandığını ve suç işlediğini vurguluyor. Özkaya'ya göre, sendika denetçilerinin yolsuzluktan doğrudan zarar görmediğine hükmeden hâkim, sıradan bir vatandaşın Gül'le ilgili başvurusunu kabul ederek derin bir çelişkiye imza attı. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın 'suçtan zarar görme' uygulamalarındaki çelişkiyi ortaya koyan olay şöyle gelişti: 2005 yılında Türk-İş Konfederasyonu'na bağlı 100 binin üzerinde üyesi bulunan Belediye-İş Sendikası'nda yolsuzluk iddiaları gündeme geldi. Denetleme kurulunun başkanı Mithat Alp ve üye Mehmet Şerif Demir, tespit ettikleri yolsuzluğu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusunda, sendikanın yaptırdığı inşaatlarda çok büyük miktarda yolsuzluk olduğu, genel başkanın Ordu'ya bağlı Ulubey köyünde yaptırdığı lüks villanın tüm işlerinin de aynı müteahhit tarafından yapıldığı ileri sürüldü. Sendika yönetimi de yolsuzluk iddiasında bulunan denetçileri disiplin kuruluna sevk etti. Ankara Savcılığı, iki denetçinin suç duyurusuna ilişkin takipsizlik kararı verdi. İki denetçinin takipsizlik kararına itirazı üzerine dosya Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gitti. Hâkim Osman Kaçmaz'ın 6 Nisan 2006'da verdiği kararda Sendika Başkanı Nihat Yurdakul ile 8 yönetici hakkında "emniyeti suistimal" suçundan açılan soruşturmada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca takipsizlik kararı verildiği kaydedildi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 173/1. maddesine göre takipsizlik kararına itiraz edebilecek kişilerin açık olarak belirtildiği, itiraz eden Mithat Alp ve Mehmet Şerif Demir'in suçtan zarar görmediği ifade edildi. Mahkeme, bu gerekçeyle takipsizlik kararına itirazı 'usul' yönünden reddetti. Hukukî süreci yakından takip eden avukat Muharrem Özkaya, mahkeme başkanı Kaçmaz'ın Belediye-İş Sendikası davasındaki kararıyla Cumhurbaşkanı Gül konusundaki tavrı arasında büyük çelişki olduğunu, keyfi karar verdiğini vurguluyor.