Mustafa İdişçi (41) adlı kuyumcu dükkanına giren gaspçılardan birisini öldürüp, diğerini yaralamasına rağmen yasanın avukatlara tanıdığı yeni imkanlarla serbest kaldı. Saniye saniye güvenlik kamerasına kaydolan olay şöyle gelişti; Mustafa İdişçi'nin kuyumcu dükkanına gelen iki kişi saat satmak istediğini söyledi. İdişçi'nin saat almadıklarını belirttiği sırada zanlılardan biri elindeki bıçağı İdişçi'nin yanında çalışan kişiye doğru yöneltti. 18 yaşındaki Burak Berke de silahı çekip kuyumcuya doğrulttu. İdişçi belindeki silahını çekerek Berke'nin ayaklarına doğru ateş etti. Sabıkalı Berke, dükkandan yaralı olarak kaçmaya çalıştı. Ancak 50 metre ileride öldü. Diğer zanlı ise olay yerinden kaçarak kayıplara karıştı. Polise haber verilmesi üzerine İdişçi gözaltına alınırken avukatı İbrahim Kestem de soluğu kuyumcuda aldı. Kestem, yeni CMK'nın kendisine verdiği yetkiyi kullanarak olay yerinde inceleme yaptı. Fotoğraf çekip, kamera görüntülerinin bir kopyasını aldı. Avukat Kestem, mahkemeye sunduğu dilekçesinde şöyle dedi : 'AMAÇ ÖLDÜRMEK DEĞİL' 'Olay TCK'nın 25. maddesinde belirlenen meşru savunma ve zorunluluk haline uymakta. Saldırganların soygun amaçlı geldiği ortada. 2003 yılında da silahlı soyguna maruz kalan müvekkilim heyecan ve panikle silahını ateşlemiştir. TCK madde 27'ye uymakta. Amaç öldürmek değil. Bu maddelerde ceza içermiyor. Silahındaki 8 merminin 5'ini ateşlemiş. Asıl mağdur kuyumcudur. Beraat etme ihtimali yüksek olduğundan serbest bırakılmasını talep ediyoruz.' Kestem'in yeni yasadan yararlanması sadece olay yerinden delil toplamakla sınırlı kalmadı. 1 Haziran 2005'te yürürlüğe giren CMK uyarınca müvekkilinin savcılıktaki sorgusuna da katılarak tıpkı Amerikan filmlerinde olduğu gibi onun haklılığını ortaya koyacak sorular sordu.Tüm bunların ardından mahkeme İdişçi'yi tutuksuz yargılamak üzere serbest bıraktı. Eski TCK'ya göre şimdi cezaevindeydi AVUKAT İbrahim Kestem gelişmeyi şöyle değerlendirdi: Eski CMUK'ta avukatların mahkemede sanığa soru sorma hakkı yoktu. Yeni CMK avukatlara geniş hak ve yetki tanıdı. Savcılığın yürüttüğü soruşturmaya paralel olarak biz de CMK'nın 147/1 F maddesinin verdiği hakla delilleri ileri sürmek, toplama hakkına sahip olduk. Bu da olayın bir an önce aydınlatılmasında büyük önem kazandı. Yine CMK'yla avukatlara sanığa soru sorma hakkını kullandık. Olayı ortaya koymak bu sayede mümkün oldu. Kararda yeni TCK da etkili oldu. Eski kanun geçerli olsa müvekkilim şu an cezaevindeydi. SANIK DELİL İSTEYEBİLİR CMK'nın 147'nci maddesine göre ise sanığın somut delillerin toplanmasını isteme hakkı bulunuyor. Yeni TCK'nın 25. maddesine göre 'meşru savunma ve zorunluluk hallerinde işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez' deniliyor. Madde 27'ye göre ise 'meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez' deniliyor. AKŞAM