Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu, basın bilgilendirme toplantısında "ıslak imzalı belgeyi istedik gelmedi" demişti. Hukukçular Adli Tıp raporunun askeri savcılık için yeterli olduğunu, Ergenekon savcılarının belgenin aslını gönderme mecburiyeti olmadığını söyledi. Askeri savcının belgenin orjinalini istemede bu kadar ısrarcı olmasını da ipe un serme girişimi olarak yorumlanıyor. "ASKERİ SAVCILIĞIN BELGE ISRARI ANLAMSIZ" Askeri savcılık "Millete İhanet Belgesinin orjinali yok" kanaatiyle görevsizlik kararı verdiği bir soruşturmada şimdi o belgenin peşine düştü. Adli Tıp raporunu görmezden gelerek ısrarla belgenin aslını istiyor. Hukukçular bu ısrarı anlamsız buluyor. "SAVCILARA BASKI YAPIYORLAR" Yasal düzenlemelere göre daha önce görevsizlik kararı veren Askeri Savcılığın yeniden soruşturma açması bile hukuk dışı olarak değerlendiriliyor. Bu duruma dikkat çeken hukukçular askeri savcılığın belge üzerinden özel yetkili savcıları baskı altında tutmaya çalıştığını söylüyor. "BELGEYİ NİYE İSTEDİKLERİNİ BİLE SÖYLEMİYORLAR" Emekli Askeri Hakim Faik Tarımcıoğlu, sivil savcılık belgeyi göndermemekte haklı diyor ve gerekçelerini sıralıyor. "BELGENİN BAŞINA BİRŞEY GELEBİLİR" Hukukçular, belgenin başına bir şey gelmesi durumunda sorumluluğun tamamen sivil savcıda olacağına da dikkat çekiyor. "ADLİ TIP RAPORUNA İTİBAR ETMELİLER" Tarımcıoğlu'na göre, Askeri Savcılığın belge ısrarından vazgeçerek adli tıbbın verdiği rapora itibar etmesi gerektiğini söylüyor. Hukuki açıdan değerlendirmeler böyle. Bunun yanında ihbar mektubu ve ortaya çıkan ses kayıtları da askeri savcılıkla ilgili şüpheleri artırıyor.