Hürriyet Gazetesi yazarlarından Mehmet Y.Yılmaz Gazete haberinden iddianame olmaz başlıklı yazısında Ak Parti'yi kapatmak için açılan davanın iddianamesi için başsavcı Yalçınkaya'ya yüklendi. İşte o yazı: YURTDIŞINDAN her döndüğümde güzel memleketimizde hiçbir şeyin değişmediğini görür ve kendimce mutlu olurum. Bir Brezilya dizisi seyretmek gibidir bu ülkede yaşamak. İstediğiniz kadar bölüm kaçırabilirsiniz ama seyretmeye başladığınız anda da "nerede kaldığınızı" hatırlamanız bile gerekmez. Bu sefer de öyle oldu. Kim bilir kaçıncı kez, gazete haberlerinden oluşan bir iddianame ile bir dava açılıyor. Bunun dava açmak için iyi ve doğru bir yöntem olduğunu söyleyemeyeceğim. Bir parti hakkında kapatma davası açılıyorsa, bu davaya esas olan iddianın elle tutulur ve ayrıntılı kanıtlarla desteklenmesi gerektiğine inanıyorum. AKP yöneticilerinin verdikleri demeçler ve yaptıkları "açık icraat" ile ilgili olarak ben de çok eleştiri yazısı yazdım. Yapmaya çalıştıkları şeyin, ülkenin laik düzenini geri dönülmez bir biçimde değiştirmek olduğunu düşünüyorum. Demokratik rejimlerin, demokrasinin olanaklarından yararlanarak demokrasiyi ortadan kaldırmak isteyenlere karşı kendisini koruyabilmek için hukuki mekanizmaları kullanmalarında da yadırganacak bir durum yok. Ama öte yandan bir demokraside "fikir düzeyinde kaldıkça, şiddete dönüşmedikçe ve topluma zorla dayatılmaya çalışılmadıkça" her türlü düşüncenin de açıklanmasının normal olması gerektiğini düşünürüm. Bir parti kapatılacaksa, hukukun araması gereken şey de budur: Bu parti, istediği düzeni kurmak için şiddete yöneliyor mu? Demokrasiyi ortadan kaldırmak için gizli bir örgütlenme ve hazırlık içinde mi? Bunları kanıtlamak için de herhalde gazete haberleri yeterli olmamalıdır.