Elmahaber internetsitesinde dün akşam Genelkurmay 2. Başkanı Aslan Güner'in bazı gazetecileri karargaha davet ederek Balyoz darbe planı ve Anayasa Mahkemesi'nin askere sivil yargı yolunu açan düzenlemenin iptaline ilişkin kararı ile brifing verdiğini yazmıştı. Karargaha çağırılan Genelkurmay'ın “has adamları” Murat Yetkin, Okan Müderrisoğlu, Muharrem Sarıkaya ve Fikret Bila'ya bu iki konuyla ilgili askerlerin bakış açısıyla ilgili geniş bir bilgilendirme yapıldı. Güner brifingde, Anayasa Mahkemesi'nin aldığı bu karardan sonra sivil mahkemelerde görülen Ergenekon ve benzeri soruşturmalarda yargılanan askeri personelin, sivil mahkemelerde yargılanmasının durdurularak bu davaların askeri mahkemelere devretmesi gerektiğini, Balyoz isimli bir darbe planın olmadığını ve bu konuyla ilgili Genelkurmay'da herhangi bir kayıdın bulunmadığını anlattı. Bu haberden sonra Elmahaber, brifing alan 4 gazetecinin yazı çizgilerinde değişme olup olmayacağının merak edildiğini yazmıştı. Bugün o 4 yazar da köşelerini bu iki konu üzerine ayırdı. 4 yazarda benzer cümlelerle karargahın iki konuyla ilgili hassasiyetlerini gündeme getirmiş! Milliyet'ten Fikret Bila dünkü yazısında “Tatbikat Semineri'nin tartışma yaratacak yönlerinden biri de gerçek kişi ve kurum isimlerinin kullanılmış olmasıdır. Çalışma, harp oyunu/tatbikat semineri ise gerçek kişi ve kurum isimlerinin kullanılması doğru değildir” şeklinde yazarak bu planlar tatbikatsa eğer neden gerçek isimlerin kullanıldığını sorgulamıştı. Bila bugünkü yazısında sorgulamalarından vazgeçerek “Genelkurmay'da böyle bir plan yok” şeklinde kesin ifadeler kullanarak Balyoz darbe planının olmadığını açık dille yalanlayan bir yazı yazdı. Bila, Org.Aslan Güner'in dünkü brifingde gündeme getirdiği Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararla ilgili de Genelkurmay'ın “Bu konuyla ilgili olarak henüz askeri bir soruşturma başlatılmış değil. Ancak konu sivil savcılığa intikal ettiği için, sivil yargı sürecinin beklenilmesi eğilimi hakim” şeklinde yazarak konuyla ilgili Genelkurmay karargahının görüşlerini yansıttı. Radikal'den Murat Yetkin, “bir kaç askeri kaynakla konuşunca, bende oluşan izlenim şu” şeklinde ifadeler kullanarak “Genelkurmay'da -iddiaların aksine- o harp oyununun bir kaydının olmadığı ifade ediliyor. Ya sonuç raporu? Sonuç raporları 4 yıl bekletilip imha edilirmiş; yani rapor da yok. “ diyerek 5 bin sayfa olduğu belirtilen Balyoz darbe planın kaydı olamadığını belirterek Taraf'ın haberlerini yalanlama yoluna gitti. Yetkin, yazısının son paragrafına da Anayasa Mahkemesi'nin dünkü aldığı kararla ilgili Genelkurmay'ın bakış açısını yansıtan görüşe yer verdi. Sabah'tan Okan Müderrisoğlu da bugünkü yazısını dün Genelkurmay Karargahında aldığı birifng üzerine kurdu. Müderrisoğlu, Balyoz adlı bir planın kaydının olmadığını vurguladı. Müdderisoğlu'nun yazısında dikkat çeken bir diğer ilginç nokta ise diğer brifing alan gazeteciler gibi yazısının ikinci bölümünü Genelkurmay'ın Anayasa Mahkemesi'nin aldığı kararla ilgili görüşlerine yer vermesiydi. Habertürk'ten Muharrem Sarıkaya ise “O seminerin belgeleri üç yıl önce imha edildi” şeklinde başlık atarak şöyle yazdı; “Taraf Gazetesi'nde üç gündür yer alan Plan Semineri'ne ilişkin belge, doküman, görüntü veya ses kaydı TSK'nın elinde yok.” 4 yazarda Genelkurmay 2. Başkanı Org Aslan Güner'den aldığı brifing doğrultusunda yazılarını kurgulayarak hemen hemen aynı cümlelerle okuyucularına aktararak basın tarihine geçmiş oldu. İsmail Sağıroğlu- ELMAHABER.COM