Mahkeme hangi delilleri reddetti?

Anayasa Mahkemesi belki de tarihinin en zor davalarından birini görüştü. 11 üyenin özel bir odada günler süren müzakerelerinin sonunda ise Ak Parti'yi kapatmama kararı çıktı.

Mahkeme hangi delilleri reddetti?

KARAR NASIL ALINDI? Müzakerelerde, iddianamede ve eklerinde yer alan 400'den fazla delil masaya yatırıldı. Bunlardan çok büyük bir bölümü hukuki olarak delil sınıfına konulmadı. Ancak iddianamede yer alan 50 delil, davayla ilgili bulundu. BU CÜMLELER SAKINCALI Ak Parti hakkındaki dava bu deliller üzerinden görüşüldü. Deliller arasında Ak Parti'yi en zor durumda bırakan konu ise başörtüsü oldu. Başbakan Erdoğan'ın İspanya'da başörtüsü hakkında kullandığı "velev ki siyasi simge" cümlesi laikliğe aykırı bulundu. MECLİS KARARI, KAPATMA GEREKÇESİ SAYILDI Parlamentonun, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılması için yaptığı anayasa düzenlemesi de kapatma davasında Ak Parti'nin başını ağrıtan en önemli konulardan biri oldu. Bilindiği üzere bu düzenlemeyi Ak Parti MHP ile birlikte yapmıştı. KIRMIZI ÇİZGİLER BÖYLE ÇİZİLDİ Ak Parti'nin kapatılması yönünde oy kullanan üyeler, meslek liselerinin önünü açmak için YÖK Yasası'nda yapılan değişikliği ve imam hatiplerle ilgili hükümetin bazı açıklamalarını da laikliğe aykırı buldu. İddianamede, AK Parti'nin alkol içilen yerleri kısıtlamak üzere çıkardığı genelge, Anayasa Mahkemesi tarafından yaptırıma esas olarak alınmadı. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın "Büyük Ortadoğu Projesi'nin eş başkanı" olarak gösterilmesi gibi yorumlar ise davayla tamamen ilgisiz bulundu. TÜRK KOLEJLERİ BİR KEZ DAHA TEMİZE ÇIKTI Davada kapatmaya gerekçe görülmeyen konulardan biri de Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile ilgili idi. Gül Dışişleri Bakanı iken büyükelçiliklere gönderdiği genelgede, yurt dışındaki Türk okulları ile işbirliği yapılmasını istemiş, Başsavcı ise bu durumun kapatmaya gerekçe olduğunu iddia etmişti. Ancak, bu iddiaa kayda değer görmedi. Mahkeme, onlarca delili daha görüştü ve yapılan oylamada 6'ya karşı 5 oyla partinin kapatılmamasına karar verdi. Ancak 9'uncu Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in atadığı üye Fulya Kantarcıoğlu'nun oylamanın sonunda büyük bir krize sebep olduğu iddia edildi. KRİZ ÇIKARAN İLGİNÇ TALEP Kantarcıoğlu, partinin kapatılmamasına karşın, bazı isimlere siyasi yasak getirilmesini istedi. Ancak yasalarda durum çok net bir şekilde açıklanıyor. Yasaya göre kapatma kararı verilmezse siyasi yasak da getirilemez. Başkan Haşim Kılıç'ın bu talep üzerine net bir tavır takındı ve siyasi yasak talebinin oylanmasına izin vermedi.
<< Önceki Haber Mahkeme hangi delilleri reddetti? Sonraki Haber >>

Haber Etiketleri:
ÖNE ÇIKAN HABERLER