Ancak gazetelerin haberi verirken temkinli davranmaya özen gösterdikleri gözlendi. Hürriyet gazetesi, haberi, 'Belge TSK'nın değil:Emir yok, teknik iz yok, orijinal yok' sürmanşetiyle verdi. Milliyet gazetesi 'Gözler şimdi sivil savcıda' manşetini kullandı. Vatan gazetesi ise "TSK'ya göre komplo, dosya sivil savcıda" manşetini attı. Vatan, askerî savcılığın belgenin hangi amaçla, kimler tarafından üretildiğinin bulunması için topu Ergenekon savcılarına attığını ifade etti. Sabah gazetesi, konuyu sürmanşetten duyurdu. Gazete, olayın sivil yargıya intikal ettiğine dikkat çekti. Akşam, 'TSK: Böyle bir belge yok' başlığını attı. Haberi iç sayfalarında 'karargâhta yazılmamış' ifadesiyle verdi. Star gazetesi, 'Albaya o imza sorulmamış' manşetini tercih etti. Askerî savcılığın demokrasiye müdahale planının TSK ve Albay Çiçek'le ilgisi olmadığını ve dosyayı Ergenekon savcılarına havale ettiğini yazdı. Çiçek'in savcıya farklı imza vermesinin araştırılmamasının kafaları karıştırdığı üzerinde duruldu. Bugün, 'İmza gerçek, gerisi yalan' manşetiyle çıktı. Gazete, askerî savcının 'beklenen kararı' verdiğini ve skandal belgedeki imza için 'albaya ait' dediğini belirtti. Ancak 'başka delil yok' gerekçesiyle kovuşturma yapılmayacağı yönündeki kararını verdi. VYeni Şafak ise 'Askeri savcılık soruşturmayı tamamladı. Andıç askeri belge değil. Albaya kovuşturma yok.' cümlelerini kullandı. akit, konunun sivil yargıya geçtiğine vurgu yaptı.