İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Oral Çelik'in gazeteci-yazar Abdi İpekçi'nin öldürülmesine ilişkin yargılandığı ve beraat ettiği dava dosyasının, Çelik'in basında çıkan beyanları nedeniyle ''iade-i muhakemesi'' yönündeki istemini dosya üzerinden inceledi. Mahkeme heyeti, Oral Çelik'in basında yer alan beyanlarını gazete editörü Şenol Gezer'e röportaj sırasında söylediğini göz önüne alarak, beyanların ''CMK'nın 314. maddesinin c fıkrası''nda belirtilen niteliği taşımadığı sonucuna vardı. Başsavcılığın talebinin kabule değer olmadığına hükmeden mahkeme heyeti, talebin reddine karar verdi. CMK'nın 314. maddesi ''Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenlerini'' düzenliyor. Maddenin ''c'' fıkrası ''Sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hakim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmuşsa'' yargılamanın yenilenebileceğini içeriyor. İsteme ilişkin incelemeyi yapan mahkeme heyetinde, Oral Çelik'in beraat kararında imzası bulunan hakimler görev almadı. Çelik, bir gazeteye verdiği röportajda, ''Abdi İpekçi'ye yönelik 3 suikast girişimi olduğunu, üçüncüsünde İpekçi'nin hayatını kaybettiğini, olayın detaylarının kendisinde saklı olduğunu'' söylemişti.