HSYK'DAN "RET" MAHKEMEDEN "EVET" Erzincan'daki ergenekon yapılanması hakkında hazırlanan iddianamenin kabul edilmesi, Erzurum'daki savcıların doğru tespitler yaptığını bir kez daha ortaya koydu. Ve davanın açılmasıyla gözler, yine HSYK'ya çevrildi. Çünkü, Kurul; o savcıları görevden almıştı. CEVAP VEREMEDİ Görevden aldıkları savcıların mahkemeden kabul görmesi; HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'e soruldu. CEVAPSIZ BIRAKTI Özbek, yargılama sürecinin devam ettiğini söyledi ama savcılar ile ilgili konuya hiç girmedi. Yetkilerini kaldırdıkları savcıların yazdığı iddianamenin kabul edilmesine cevap veremedi... Özbek'e, Ergenekon zanlısı Cihaner'in evini arayan savcıyla yaptığı şok görüşme de soruldu. Yine kendini savundu... CİHANER'İ NEDEN ARADI? HSYK Başkanvekili'nin bu açıklamaları, sorulara cevap olmamakla birlikte; bir çok soru işareti de uyandırdı. Soru bir! Kadir Özbek, ergenekon zanlısı savcı Cihaner'i neden aradı? Cihaner ile geçmişten gelen bir dostluk veya yakınlıkları mı vardı? HER SAVCIYA AYNI İLGİYİ GÖSTERİYOR MU? Soru iki. Özbek, ülkenin dört bir yanında; hakkında tahkikat yürütülen her hakim ve savcıyı da aynı şekilde arıyor mu? İHSAS-I REY DEĞİL Mİ? Soru üç. Başkanvekili, ergenekon sanığı Cihaner'i aramak ile ihsas-ı rey yapmadı? Gerçekleri araştıran savcılardan yana değil de ergenekon sanığı tarafında olmuş olmadı mı? SAVCIYI TEHDİT ETTİ Mİ? Özbek, aramayı yapan savcıya ismini neden sordu.? Özbek, savcıya sicil numarasını sormadığını söylüyor böyle olsa bile ismini öğrendiği savcının sicil nurasına ulaşması çok zor olmasa gerek.. KANUNA AYKIRI DEĞİL Mİ? Mahkeme, özel yetkili savcıların haklılığını, iddianameyi kabul etmek ile açıkça ortaya koydu. Peki kanun böyle diyorken; HSYK, gerçekleri ortaya çıkaran o 4 savcıyı neden görevden aldı? USUL HATASI VAR DEMEK YETERLİ Mİ? Ve bu görevden alma sadece "usul hatası" demekle açıklanabilinir mi? SAMANYOLU HABER TV