Savcının soruşturma izni almadığı, suçüstü hali olmadığı halde sindirme amacıyla arama yaptırdığı, dinlemeler için üç ayrı mahkeme kararı olduğu vurgulandı. Adana’da yasa dışı dinleme iddiasıyla 2’si emniyet müdür yardımcısı 6 polisin tutuklandığı soruşturmayı yürüten Adana Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Doğan hakkında HSYK’ya suç duyurusunda bulunuldu. Bugün Gazetesi'nin haberine göre, soruşturma kapsamında gözaltına alındıktan sonra mahkeme tarafından serbest bırakılan Trabzon Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdür Yardımcısı A.A’nın avukatı Orhan Öngöz’ün suç duyurusunda, soruşturmayı yürüten Adana Cumhuriyet Başsavcı Vekili Doğan’ın görevini kötüye kullandığını madde madde anlattı.

Suç duyurusunda hukuksuzluklar tek tek sıralanarak Doğan hakkında adli ve idari soruşturma açılması talep edildi. Dilekçede, Başsavcı Vekili Doğan’ın 2012’de Adana’da görev yapan Savcı Şükrü Uçkan ile 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hakim Süleyman Köse’nin sahte isimlerle alınan mahkeme kararları ile dinlendiği ve bu suça emniyet amiri A.A’nın da iştirak ettiği iddiasıyla Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’na 7 Nisan 2014’te talimat yazıldığı kaydedildi. Yazıda suçla ilgili delil elde edilebilmesi ve yasadışı dinleme tapelerinin ele geçirilebilmesi için A.A’nın evinin aranması, aramada bilgisayar, harddisk, cep telefonu ve benzeri elektronik eşyalara el konularak imajının alınması ve resmi belgede sahtecilikten tutuklamaya sevk edilmesinin talep edildiği vurgulandı.

A.A’nın evinde arama yapıldığı belirtilen dilekçede, “2 yıldır Trabzon’da görev yapan, Adana Emniyeti ile hiçbir bağlantısı kalmayan, gerek şimdi gerekse Adana’da çalıştığı sürece yasalar çerçevesinde, büyük bir özveri ile çalışan müvekkilim bir suçlu muamelesi görmüş, komşuları, aramayı yapan polisler, çalışma arkadaşları ve kamu oyu nezdinde peşinen mahkum olmuştur” denildi. Yasa dışı denilen dinlemelerin Adana 6. Ağır Ceza, Adana 8. Ağır Ceza ve Adana TMK 10. madde ile yetkili 1 No’lu Hakimliği’nce verilen mahkeme kararlarına dayandığı, önleme amaçlı olduğu kaydedildi.

Dinlemelerle ilgili şikayetçi olan hakim ve savcının dinleyen, dinleme kararını veren pek çok kişiden şikayetçi olduğu kaydedi. Dilekçede, şikayetçilerin kendileri ile ilgili dinlemelerin kaydedilip bunlara ait tapelerin saklandığı şeklinde bir iddialarının bulunmadığı, ancak soruşturmanın

TCK 204/2 madde kapsamında, kamu görevlisi tarafından işlenen sahtecilik iddiasıyla yürütüldüğü vurgulandı.

Suç duyurusu dilekçesinde şunlar kaydedildi: “Böylelikle soruşturmada adı geçen kişilerin iş ve işlemlerinin hukukiliği, konumları itibariyle varsa bir suça dahil olup olamayacağının iç denetimine imkan tanımayarak başta Anayasa’nın 129. maddesi (soruşturma izni) olmak üzere mevzuat hükümlerine aykırı davrandığı, dinlemelerin kaydedilip bunlara ait tapelerin saklandığı şeklinde bir iddia yahut bu konuda makul şüphe dahi bulunmadığı, olayın üzerinden 2 yıl geçtiği, keza müvekkilimin dinleme konusunda icracı bir görevi olmadığı halde, hukuka aykırı olarak adeta sindirmek amacıyla arama kararı talep ettiği, böylelikle müvekkilimin peşinen suçlu kabul edilmesine, evinin haksız yere aranmasına sebebiyet verdiği, 4483 Sayılı Kanun uyarınca hakkında henüz soruşturma izni alınmamış olan müvekkilimin, şüpheli olarak ifadesini aldırdığı, üstelik SEGBİS yöntemiyle alınabilecek ifade için farklı ve mevzuata aykırı bir işlem yaptığı, yine talimat mahal Cumhuriyet savcısının suçun niteliği ve şüphelinin sorguya sevk konusundaki takdirine karışarak ve bu konuda talimat vererek görev ve yetkilerini aştığı, yine CMK 100. maddede sayılmayan müsnet suç nedeniyle müvekkilimin tutuklanmaya sevk talebinde bulunarak görevini kötüye kullandığı anlaşıldığından, ilgili hakkında adli ve idari yönden gerekli soruşturmanın yapılarak cezalandırılmasını vekil eden adına saygıyla arz ve talep ederiz.”

Başsavcı Vekili Ali Doğan’ın devlet memuru olan A.A’ya yönelttiği resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili suçüstü hali bulunmadığı, idari bir işlem olan önleme araması nedeniyle suçlamaya maruz kaldığı halde 4483 Sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni talep etmediği vurgulandı.

BUGÜN GAZETESİ