Gerekçede, ''Savcının yetki sınırlarını aşarak gerçekleştirdiği eylem ve işlemler, yargı erkiyle diğer anayasal kuruluşlar arasındaki güven ortamının zedelenmesine ve yargının yıpranmasına sebebiyet vermiştir'' denildi. Alınan bilgiye göre, Sarıkaya'nın meslekten ihraç edilmesi ve karar kesinleşinceye kadar görevden uzaklaştırılmasına ilişkin HSYK kararının gerekçesinde, Ferhat Sarıkaya'nın soruşturma konusu eylemleri sıralandı. Sarıkaya'nın görevin ifasında yeterince dikkatli ve özenli davranmadığı vurgulanan gerekçede, Sarıkaya'nın tanık ifadelerini iddianameye aktarırken Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt ve diğer askeri yetkililer yönünden ileri sürülen iddiaların kötü niyetli kişilerce gerçek olaylarmış gibi kullanılabileceğini öngördüğü, ifadelerin bu bölümlerini ayıklayarak iddianameye koyduğu kaydedildi. Sarıkaya'nın tefrik kararı verdiği hususlarda da herhangi bir suç vasıflandırması yapmadan, gereğinin takdir ve ifası için ilgili evrakı merciine göndermekle yetinmesi gerekirken, tanık ifadelerini aynen iddianameye naklettiğine işaret edilen gerekçede, savcının ihbarcıların iddialarını vasıflandırmak suretiyle tefrik kararı verdiği, bu suretle Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Adalet Bakanlığı'nın ilgili genelgesine aykırı davrandığı belirtildi. Ferhat Sarıkaya'nın iddianameye konu olayları yorumlarken herhangi bir isim dile getirmese de yaptığı çıkarımların, ''devletin çeşitli kurumlarının haklı-haksız isnatlara uğratılması ihtimaline yol açabileceğini'' dikkatten kaçırdığı kaydedilen gerekçede, Sarıkaya'nın Jandarma Genel Komutanlığı'na yazdığı 24 Ocak 2006 tarihli yazıda, yazışma kurallarına uygun düşmeyecek ve muhatabın eleştirildiği izlenimi verecek ifadeler kullandığı da ifade edildi. SARIKAYA'NIN SAVUNMASI Gerekçede, ayrıca Sarıkaya'nın söz konusu eylemlere karşı savunmasına da yer verildi. Buna göre, Ferhat Sarıkaya savunmasında, ''şikayetçi Mehmet Ali Altındağ'ın bu soruşturma kapsamında ve ısrarla şikayetçi olduğunu beyan etmesi nedeniyle usul hükümleri gereğince Türkiye'deki tüm cumhuriyet savcılarının yaptığı gibi görevsizlik kararı verilmek üzere iddiaların tefrik edildiğini'' kaydetti.Savunmasında, görev ve yetkisinde olmadığı için şikayete konu iddialarla ilgili zaman aşımının veya iddiaların doğru olup olmadığının belirlenmesi yönünde araştırmaya girmediğini belirten Sarıkaya, dosyadaki çeşitli şikayet dilekçeleri ve toplanan tüm delillere göre Ali Kaya ve arkadaşlarının eylemlerini yalnızca Şemdinli olaylarından ibaret görmediğini, olayı TCK'nın 302. maddesi kapsamında kabul edip bunun da çok uzun süreçli bir eylemler zincirini teşkil ettiğini düşündüğünü ifade etti. Savunmasında, ''Türk Silahlı Kuvvetleri'ne ilişkin hiçbir ön yargı ve fikre sahip olmadığını'' vurgulayan Ferhat Sarıkaya, ''gerek görev esnasında, gerekse özel yaşamında subay ve astsubaylarla kişisel ve ailevi irtibatlarında da bu ilişkiyi en samimi ve sıcak haliyle yansıtan, Cumhuriyet'in temel nitelik ve değerlerine bağlı bir kişi olduğunu'' belirtti. GEREKÇE Ferhat Sarıkaya'nın ihracına ilişkin gerekçede, cumhuriyet savcılarının iddianamelerini hazırlarken Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde öngörülen düzenlemelere uygun şekilde davranmaları, iddianameyle hakkında dava açılmayan ve olayla ilgili olmayan kişilere ilişkin doğruluğu belirsiz bir kısım iddia ve isnatlara yer vermemeleri, haklarında yaptırım uygulanması istenmeyen kişi ve kurumları zan altında bırakmamaları gerektiği kaydedildi. Gerekçede, ''cumhuriyet savcılarının, özellikle yasalar gereği haklarında soruşturma ve yargılama yetkisi ayrı usul ve esaslara bağlı bulunan kişi ve kurumlar hakkında suç teşkil edebilecek herhangi bir ihbar ve şikayet alındığında yapmakta olduğu soruşturmayla ilgisi bulunsa bile yetkisiz olduğunu dikkate alarak bunlar hakkında araştırma, inceleme ve soruşturmaya tevessül etmemesi, suçlamaları içeren belge ve tutanaklar varsa, soruşturma evrakından ayırarak gereği takdir ve ifa edilmek üzere yetkili mercilere gönderilmesinin yasal bir zorunluluk olduğuna'' işaret edildi. Gerekçede şöyle denildi: ''Soruşturma konusu olayda Van Cumhuriyet Savcısı Sarıkaya'nın usul ve yasaların açık hükümlerini hiç dikkate almadan, resmi yazışma kurallarını da göz ardı ederek, haklarında araştırma ve soruşturma yapmaya yetkisi bulunmadığı kişiler hakkında delil topladığı, eylem ve söylemleriyle kamuoyu tarafından yakından bilinen bazı kişilerin hiçbir dayanağı bulunmayan beyan ve ifadelerini suç kanıtı olarak gösterme çabasına girdiği gibi, suç vasıflandırması da yapmak suretiyle suç ve cezaların şahsiliği ve de illiyet bağı ilkesine riayet etmeden, mevcut olayla ilişkilendirmeye çalıştığı, ulusal bütünlüğe yönelik saldırıları önlemek ve ortadan kaldırmak için yıllardan beri büyük bir özveriyle mücadele eden güvenlik güçlerinin, olayların sebebiymiş gibi algılanmasına neden olacak açıklamalarla, davanın açılmasıyla aleniyet kazanacağını ve bunun terör örgütünü destekleyenlere propaganda malzemesi olabileceğini düşünmeden iddianamede yer verdiği, yargının siyasallaşması iddialarına hak verdirecek şekilde siyasi konulara girdiği ve ayrıca Meclis Araştırma Komisyonu ile bağlantı kurduğu ve böylece siyasallaşmaktan korunmaya çalışılan yargı erkinin yeniden tartışılır hale gelmesine neden olduğu, dolayısıyla ilgilinin mesleki kıdem ve deneyiminden beklenen basireti göstermeyip, yargı etik kurallarına uygun düşmeyen davranışlarıyla adalete olan güveni sarstığı, toplanan deliller ve dosya kapsamıyla sübuta ermiştir.'' Gerekçede, Sarıkaya'nın yetki sınırlarını aşarak gerçekleştirdiği eylem ve işlemlerinin yargı erkiyle diğer anayasal kuruluşlar arasındaki güven ortamının zedelenmesine ve yargının yıpranmasına sebebiyet verdiği, mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte bulunduğu göz önünde tutularak, sergilenen mesleki bilgi ve beceri düzeyiyle meslekte kalmasına olanak bulunmadığı kanısına varıldığından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası gereğince meslekten çıkarılma cezası verilmesine ve ilgilinin hakkındaki meslekten çıkarma cezası kesinleşinceye kadar görevden uzaklaştırılmasına oy çokluğuyla karar verildiği belirtildi. Ayrıca, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak soruşturma konusu olayla ilgileri bulunduğu düşünülen Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan ile Cumhuriyet Başsavcı Vekili İbrahim Özer hakkında önceki soruşturmayı yürüten adalet müfettişleri dışında, başka adalet müfettişleri tarafından araştırma, inceleme ve gerektiğinde soruşturma yapılması için evrakın ilgili makama tevdiine kararı verildiği kaydedildi. MUHALEFET ŞERHİ Karara katılmayan, HSYK Üyesi ve Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga da muhalefet şerhinde, ''Sarıkaya'nın iddianamede gerek kendisi tarafından alınan tanık ifadeleri, gerekse TBMM Araştırma Komisyonu tarafından dinlenen bazı tanık beyanlarına aynen yer verdiği, bu tanıkların mesnetsiz iddialarının kamuoyuna yansımasına ve birçok devlet adamının töhmet altında kalmasına neden olduğu ve iddianamede yer almayan Orgeneral Büyükanıt hakkında da yorumlara kalkıştığı, tefrik kararı yazarak suç vasıflandırması yapmak suretiyle Adalet Bakanlığı'nın genelgesine aykırı davrandığına ilişkin kuşku bulunmadığını'' kaydetti. Sarıkaya'nın, Jandarma Genel Komutanlığı'na hitaben yazısında da yazışma kurallarına aykırı davrandığına, soruşturmayla ilgisi olmayan yorumlara girdiğine, itham edici ve muhataplarını eleştirici üslup kullandığına işaret eden Kasırga, ancak iddianamenin Sarıkaya tarafından özel maksatla hazırlandığına dair yapılan araştırmaya rağmen herhangi bir delil bulunamadığını, aksine ifadelerine başvurulan tanıkların Sarıkaya'nın vatansever, Atatürk ilkelerine bağlı, herhangi bir siyasi akıma ilgi duymayan, ordu ve askere bakışında olumsuzluk bulunmayan bir savcı olduğunu ifade ettiklerini belirtti. Kasırga, muhalefet şerhinde, genelgelere ve yazışma kurallarına uymama şeklinde tecelli eden eyleminin Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 65. maddesi uyarınca Sarıkaya'ya kınama cezası verilmesi gerektiği görüşünde bulunduğu için çoğunluk kararına katılmadığını ifade etti. Van Cumhuriyet Savcısı Sarıkaya, bu kararın yeniden incelenmesini isteyebilecek, bu istemi de HSYK görüşecek. Yeniden incelemede de karar değişmezse Sarıkaya, itiraz edebilecek. Sarıkaya'nın itirazını ise 12 üyeden oluşan İtirazları İnceleme Kurulu karara bağlayacak. İtiraz reddedilirse, Sarıkaya'nın ihraç kararı kesinleşecek.