Bugün Gazetesi Haber Müdürü Güngör Ergün, 15 Temmuz 2009 tarihinde gazetede yayınlanan "Askeri Savcı'ya çifte kınama" başlıklı haber dolayısıyla geçtiğimiz gün ifade vermeye çağrıldı. Üçok, olayın 1. derecede tarafı olduğu halde hem gizli belgeyi sızdırma soruşturması açtı, hem de Ergün'ün 'sorgu' çerçevesinde geçen 'ifade'sine bizzat katıldı. Ergün'ü "ev ve işyerini arama kararı" ile tehdit eden Üçok, ardından arama kararı olduğunu iddia ettiği belgeyi yırtıp attı. Üçok'un 'ifade' sırasındaki uygulamalarını değerlendiren emekli Hakim Albay Ümit Kardaş "Resmi evrakı sızdırdığı varsayılan asker kişiler açısından bir soruşturma yapıyorsa ve muhabiri tanık olarak çağırmış olabilir" dedi. Tanık hakkında arama kararı çıkartılamayacağını vurgulayan Kardaş şunları söyledi: BELGEYİ YOK EDEMEZ "Bu durum, askeri savcının muhabiri 'şüpheli' olarak gördüğünü, ancak 'tanık' olarak dinlemeye karar verdiğini gösterir ki bu yasal değildir, suçtur. Aba altından sopa göstermek gibi bir şey olmuş. Arama kararı ancak bir mahkemece çıkarılabilir. Mahkeme kararı varsa da yerine getirilir. Onun gereği yerine getirilmemişse belgeyi kalkıp da yok edemez. Veya ifade aldığı kişiye, şüpheliye 'bak şimdi ben sana bir kıyak yapıyorum. Sen de bunu unutma' diyemez. Böyle bir şey olmaz. Resmi evrakı yok etmek suçtur." NiYETi HER NE iSE ÇOK YANLIŞ Olaya çok şaşırdığını ifade eden emekli Askeri Savcı Faik Tarımcıoğlu "Acaba tuz kokuyor mu?" diye sordu. Faik Tarımcıoğlu, Üçok'un arama kararı yırtması olayını değerlendirdi. Arama kararlarını mahkemenin verebileceğine dikkat çeken Tarımcıoğlu, "Mahkeme kararını eğer yırtmış ise ayrıca bir soruşturma konusu olur bu. Eğer mahkeme kararı yoksa ve bu bir kötü şakadan ibaret ise. Ön alma amacını taşıyorsa o hem yanlış hem de etik dışıdır. Böyle bir şey olmaz. Bu memuriyet nüfusunu suiistimaldir. Zaten kendisiyle ilgili bir konuda soruşturma açamaz. Ancak şikayet edebilir. Onu da sivil mahkemeye şikayet eder. Kendisi asla böyle bir soruşturma yapamaz" diye konuştu. AÇIKÇA PSİKOLOJiK BASKI... AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili ve TBMM İnsan Hakları Komisyonu üyesi Fatih Arıkan: İnsan haklarına aykırı bir uygulamanın olduğu görülüyor. Haber müdürünün psikolojik baskı altına alındığı ve insan haklarının ihlal edildiği görülüyor. Sivillerin askeri mahkemelerde yargılanamayacağına ilişkin düzenlemenin ihlal edildiği görülüyor. İnsan Hakları Komisyonu'na müracaat ederse bu konu hakkında komisyon gereğini yapar. HUKUK DEVLETİNDE BU OLMAZ, OLAMAZ Milletvekilleri, Askeri Savcı Albay Üçok’un Bugün’ü tehdidini değerlendirirken “Bu hukuk devletinde olmaz. O zaman karmaşa düzeni çıkar” görüşünü dile getirdi... TBMM Anayasa Komisyonu üyesi ve AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün: Sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasını önleyen yasal düzenleme yapıldı. Askeri savcı bir sivili sanık veya tanık sıfatıyla çağıramaz. Eğer böyle bir soruşturma yapıyorsa sivil savcılara yazı yazması ve sivil savcılar eliyle tanığın bilgisinin alınmasını isteyebilir. Haber Müdürü Güngör Ergün'ün askeri savcılığa çağrılarak ifadesinin alınmak istenmesi, hukuka aykırı. Bu konuyla ilgili olarak savcının disiplin amiri olan Hava Kuvvetleri Komutanı'nın soruşturma açması gerekir. TBMM'den çıkan bir kanun yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlar. Kimse çıkıp TBMM'nin aldığı karar beni bağlamaz diyemez.Bu hukuk devletinde olmaz. O zaman karmaşa düzeni olur. AK Parti Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün: Bir sivil şahsın evinde arama kararını askeri savcı isteyemez. Askeri savcı sivil savcıdan böyle bir arama kararı çıkartılmasını isteyebilir. Arama kararı bir mahkeme kararıdır. Bir savcı 'Arama kararını yırttım' diyerek mahkeme kararını yırtıp atamaz. Arama kararı mahkeme kararı olduğu için ancak yerine getirilir veya gerek kalmadıysa yeni bir mahkeme kararıyla ortadan kaldırılır. Adalet Komisyonu üyesi AK Partili Veysi Kaynak: Arama kararını mahkemeler verir. Bir savcı çıkıp arama kararını yırttım diyemez. Böyle şey hukuk devletinde olmaz. BUGÜN