ASLINDA soygunun temelleri bundan 5 yıl önce atıldı... Müze uzmanlarının yetkili makamlara yaptıkları tüm başvurular ya hasıraltı edildi ya da küçük cezayla geçiştirildi. Bu sorunlara bürokratik engeller de eklenince, soygun ‘Geliyorum’ dedi. star, akıllara durgunluk veren o süreci açıklıyor. 11 Nisan 2001’de, Uşak Müzesi’nde görevli arkeloglar, Atatürk ve Etnografya Müzesi’ndeki eserlerin durumunu bilmedikleri gerekçesiyle Müdür Kazım Akbıyıkoğlu’ndan eserlerin acilen sayılmasını istediler. Müdür için suç duyurusu Ancak bu talep umursanmadı. Bunun üzerine arkeologlar, Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nü arayıp müzedeki eserlerin tehlike altında olduğunu anlattılar. Ancak yine ses soluk çıkmadı. Uşak Müzesi’nde görevli arkeloglar ve uzmanlar yılmadı. Bu kez Müze Müdürü Akbıyıkoğlu hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundular. 31 Mayıs 2001’de savcılığa sunulan şikayet dilekçesindeki iddialar şöyleydi: Uşak Atatürk ve Etnografya Müzesi’ne hırsız girdi. Ancak Müze Müdürü Kazım Akbıyıkoğlu bu durumu ne polise ne de Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü’ne bildirdi. Oysa ki işlerin yolunda gitmediği 31 Mayıs 2001 tarihli polis tutağında gözler önüne serildi. Tutanakta, ‘Atatürk’e ait eserlerin de olduğu odaların kapılarının açık olduğu, hırsızlık ve yangın gibi olaylara müsait olduğu, dış kapının mühürlü olmadığı tespit edilmiştir’ deniliyordu. Uşak Atatürk ve Etnografya Müzesi’ne giden evraklarda tahrifat yaptı. Uzman raporlarını değiştirdi. Tarihi eser kaçakçılığını örtbas etmek için adli makamları yanlış bilgilendirdi. Tarihi eserle yakalanan bir kişiye yönetmeliğe aykırı biçimde kolleksiyonerlik belgesi verdi. Tarihi eserle yakalanan bir kişiden yediemin olarak teslim alınan 22 adet tarihi eserin 9 adetini başka bir kuruma verdi. HUKUK KARMAŞASI AKBIYIKOĞLU hakkındaki iddialar üzerine savcılık soruşturma izni için Uşak Valiliği’ne başvurdu. Valilik, Milli Eğitim Müfettişi Mustafa Peker’in ‘Dilekçedeki iddialar asılsız’ raporuna göre soruşturma izni vermedi. Başsavcılık bu karar üzerine Manisa Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, Peker’in müze uzmanlarının ifadelerini almamasını gerekçe gösterip, kararı bozdu. Mustafa Peker de izin verilmesi yönünde yeni bir rapor hazırladı. Ve bu gelişme üzerine Vali, Kazım Akbıyıkoğlu hakkında soruşturma izni verdi. Mahkeme Akbıyıkoğlu’nun yargılanmasını kararlaştırdı. Müze Müdürü hakkındaki yargılama süreci halen devam ediyor. stargazete.com