''
Susurluk Davası'' kapsamında ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçundan hakkında verilen
beraat kararı
Yargıtay tarafından bozulan eski milletvekili Sedat Edip Bucak'ın yeniden yargılandığı
davada, eski
Diyarbakır Jandarma
Alay Komutanı
emekli Albay Eşref Hatipoğlu
tanıklık yaptı.
Bucak'ın katılmadığı
İstanbul 2. Ağır
Ceza Mahkemesindeki duruşmada tanık olarak ifade veren Hatipoğlu, 1992 ile 1995 yılları arasında Diyarbakır İl Jandarma Alay Komutanı olarak görev yaptığını söyledi.
O dönem Diyarbakır ve
Şanlıurfa-
Siverek bölgesinde
terör örgütü üyelerinin
yol kesme eylemi yaptığını ifade eden Hatipoğlu, Sedat Edip Bucak'ın akrabalarının da
gönüllü köy korucusu olduğunu hatırlattı.
Bu korucuların faydalı olduğunu ve yolun güvenlik altına alındığını kaydeden Hatipoğlu, Sedat Edip Bucak'ın organize ettiği köy korucularına 200 kadar
silah dağıtıldığını ifade etti. Hatipoğlu, bu korucuların bazı operasyonlarda da kullanıldığını ve kendilerine hiçbir güvenlik sorunu yaşatmadıklarını söyledi.
-ABDULLAH ÇATLI-
Koruculuk sistemiyle olayların durma noktasına geldiğini anlatan Eşref Hatipoğlu, 1993 yılının baharında, dönemin Asayiş
Kolordu Komutanı (emekli) Korgeneral
Hasan Kundakçı, Şanlıurfa Jandarma Alay Komutanı, bazı kaymakamlar, Siverek Jandarma Bölük Komutanı, bazı subaylar ile Siverek'e giderek Sedat Edip Bucak'ı ziyaret ettiklerini anlattı.
Burada, Siverek'e 5-6 kilometre uzaklıkta su kenarında ağaçlık bir yerde beraber öğle yemeği yediklerini ifade eden Hatipoğlu, çeşitli sohbetler ve konuşmalar yapıldığını belirtti. O sırada
Emniyet Genel Müdürlüğü için çalışan eski
sınıf arkadaşı emekli Yarbay Korkut Eken'in de orada olduğunu söyleyen Hatipoğlu, Eken'in kendisini bir kişi ile tanıştırdığını belirtti.
Eken'in kendisine bu kişinin iş adamı olduğunu, çok büyük istihbarat faaliyetlerinde bulunduğu, bu istihbaratlar sonucunda büyük operasyonlar yapıldığını söylediğini ifade eden Hatipoğlu, ''Susurluk'' olayından sonra basında fotoğrafları çıkınca, tanıştığı kişinin
Abdullah Çatlı olduğunu öğrendiğini anlattı.
Cumhuriyet savcısının, Bucak'ın
kanun dışı bir faaliyetini duyup duymadığını sorduğu Hatipoğlu, duymadığını söyledi.
Hatipoğlu ayrıca, Bucak'ın tehdit altında olmasına rağmen kesinlikle
terör örgütüne ''yeşil ışık'' yakmadığını söyledi.
-KARAR GELECEK CELSE-
Mahkeme heyeti, daha önce dinlenilmelerine karar verilen ve aralarında 9. Cumhurbaşkanı Süleyman
Demirel ile eski
Genelkurmay Başkanı
Orgeneral Doğan Güreş'in de bulunduğu tanıklar için
Ankara Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimatın tekrarlanmasına ve
zaman aşımı süresinin dolacak olması dikkate alınarak
faks da kullanılmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, tanıklar arasında bulunan eski başbakanlardan
Tansu Çiller'in ifadesi için ise
Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına ve zaman aşımı süresi nedeniyle işlemin çabuklaştırılarak talimat cevabının faksla istenmesine hükmetti.
Zaman aşımı süresinin dolmaması için gelecek celse kararın verileceğini belirten
mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.
-DAVANIN GEÇMİŞİ-
Kaldırılan İstanbul DGM
Cumhuriyet Başsavcılığı, Susurluk'ta 3
Kasım 1996'da yaşanan
trafik kazasının ardından dönemin DYP Şanlıurfa
Milletvekili Sedat Edip Bucak hakkında,
TBMM tarafından dokunulmazlığının kaldırılması üzerine ''gıyabi tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili mercilere haber vermeyerek saklamak'', ''cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak'' ve ''vahim nitelikte silah bulundurmak'' suçlarından 11 ile 20 yıl arasında ağır
hapis cezası istemiyle dava açmıştı.
Bucak'ın 18
Nisan 1999'da yeniden Şanlıurfa Milletvekili seçilmesi üzerine yargılaması 3
Mayıs 1999 tarihinde durdurularak dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle
dosyası yeniden TBMM'ye gönderilmişti.
3 Kasım seçimlerinde milletvekili seçilemeyen Bucak'ın dosyası, TCK'nın 313. ve 314. maddelerinin DGM kapsamından çıkarılması nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
Davayı, 26 Haziran 2003 tarihinde karara bağlayan mahkeme heyeti, Bucak'ın, ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçlamasından beraatına, diğer suçlamalara ilişkin ise ''Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'' kapsamında davanın kesin hükme bağlanmadan ertelenmesine karar vermişti.
Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma ilamında, ''Bucak'ın TCK'nın 313. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları uyarınca mahkumiyeti gerekirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği'' kaydedilmişti.
Bunun üzerine yeniden yapılan yargılamanın 29
Mart 2005 tarihli duruşmasında esas hakkındaki görüşünü açıklayan
Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay, daha önce verilen beraat kararının yerinde olduğunu belirterek, mahkemenin eski kararında ısrar etmesini istemişti.