Eski Yüzüncü Yıl
Üniversitesi Rektörü
Yücel Aşkın '
ihaleye fesat karıştırmak' suçlamasıyla 14
Ekim 2005'te tutuklanmış, 29
Aralık'ta serbest kalmıştı.
Cumhuriyet Savcısı Sezgin Kanmaz (Küçük resim)
Bir gecede 51 klasörlük
dosyayı inceleyerek hazırladığı mütalaayı dikkate almayıp
duruşmayı erteleyen
mahkeme heyetinin reddini istedi. Eski
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın ile bazı üniversite görevlilerinin yargılandığı
dava Van 3. Ağır
Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Davayı Savcı Akın Karakaş soruştururken, 16 Mart'taki duruşmadan 2 gün önce
Başsavcı Yahya Akçadırcı'nın talimatı ile dosya,
Şemdinli davasını temyize götüren Savcı Sezgin Kanmaz'a verilmişti.
22 saat içerisinde 'dosyayı inceleyen' Kanmaz, duruşmaya ikinci savcı olarak katılarak
sanık Yücel Aşkın ve arkadaşlarının
beraatlarını isteyerek,
görevsizlik talebinde bulunmuştu. Savcı Akın Karakaş ise Kanmaz'ın mütalaasına katılmayarak, 51 klasörden oluşan dosyayı incelemenin sonuna geldiğini ifade edip,
ek süre talebinde bulunmuştu. Mahkeme Karakaş ve müdahil avukatlarının talebini yerinde görerek mütalaanın hazırlanması için duruşmayı 24 Mayıs'a ertelemişti. Bu gelişmeler üzerine
Cumhuriyet Savcısı Sezgin Kanmaz, Mahkeme Başkanı
İlhan Kaya ile üye hakimler
Muharrem Ballı ve Eşref Aksu'nun reddi için dilekçe verdi. Kanmaz dilekçesinde, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini iddia etti. Kanmaz, şu görüşleri ileri sürdü: "Mahkemenin duruşmada iddia makamını temsil eden cumhuriyet savcısını araştırması için müdahil vekiline süre verme yetkisi yoktur. Çok açık şekilde hukuka aykırı olan bu kararla mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirmiş olduğu şüphesi oluşmuştur. Ayrıca heyetin verilen mütalaadan farklı düşündüğü şüphesi de oluşmuştur." Kanmaz'ın bu talebi ile mahkeme heyeti çekilebileceği gibi, talebi yerinde görmeyebilir ya da bu konuda karar verilmesi için dosyayı 4.
Ağır Ceza Mahkemesi'ne de gönderebilir.
Mahkeme Başkanı İlhan Kaya, savcı Kanmaz'ın 'reddi mahkeme heyeti' talebinin 24 Mayıs'ta yapılacak duruşmada değerlendirileceğini belirtti. Davanın ilk duruşmalarında mahkeme heyetinde yer alan üye hâkimlerden Ferhat
Erbaş, karşı oy yazısında ihsası reyde bulunduğu gerekçesiyle müdahil avukatların talebi ile
reddi hakim kararı ile davadan çekilmişti.
Yücel Aşkın ve 9 arkadaşı 'Suç işlemek için
örgüt kurmak, örgüte üye olmak ve bu örgüt adına suç işlemek, suç işlemek için kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde haksız
ekonomik çıkar sağlamak için manevi cebir ve tehditle ihaleye fesat karıştırmak, ayrımcılık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak toplamak, ihale konusu edimin ifasına fesat karıştırmak, resmî evrakta sahtecilik yapmak, resmî evrakı yok etmek, görevi kötüye kullanmak' iddiasıyla Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Aralık 2005'ten bu yana yargılanıyor.
'Sanığın ifadesi alındıktan sonra talep yapılamaz'
Ceza yargılamasının usullerini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) 'hakimin reddi' talebinde bulunulabilecek şartlar belirtilmiştir. CMK'nın 24. maddesine göre kanunda sayılan özel (akrabalık bağı gibi) gerekçelerin yanında, tarafsızlığını şüpheye düşürecek farklı sebeplerden dolayı da hakimin reddi istenebilir. Savcı hakimin reddini isteyebilir. Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir hakimin reddi ilk derece mahkemelerinde (hukuk ve ceza) sanığın sorgusu başlayıncaya kadar yapılabilir. CMK 25/2'ye göre ise sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen bir sebep olduğu takdirde duruşma bitinceye kadar hakimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebi öğrenildikten sonra 7 gün içinde yapılması gerekir.
ZAMAN