Avukatların sınavla hakimliğe geçişi
Danıştay'ın engeline takıldı.
Hakimlik sınavını kazanan 25
avukat, Danıştay'ın
Türkiye Adalet Akademisi'nin yönetmeliğinin yürütmesini durdurması sebebiyle
mülakata alınamadı. 10 Eylül'de yapılması planlanan mülakat, ileri bir tarihe ertelendi.
Avukatlara, hakim ve savcı olma fırsatı veren
yasa değişikliğinin ardından yapılan sınava 642 avukat katılmıştı. 26 Nisan'da yapılan yazılı sınavda 25
aday başarılı olmuştu. Hakimlik hakkı elde edemeyen bazı avukatlar ise ÖSYM'nin yaptığı sınavda sorulan soruların hatalı olduğunu öne sürmüştü. İdare Mahkemesi'ne
dava açan bu avukatlar 'Avukatlar İçin
Adli Yargı Hakim ve
Savcı Adayları
Seçme Sınavı'nın yürütmesinin durdurulması ve iptalini talep etmişti. İdare Mahkemesi'ne açılan bu dava halen sürüyor. Sınavı kazanan 25 avukat mülakata girmeye hazırlanırken,
YARSAV Başkanı Ömer Faruk
Eminağaoğlu, Türkiye Adalet Akademisi'nin yönetmelik ve
genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması ve iptali için Danıştay'a dava açtı. Danıştay 5. Dairesi, avukatların mülakatında görev alacak kurula üye gönderen Türkiye Adalet Akademisi'nin 11 Ocak 2008 tarihli Olağanüstü Genel
Kurulu'ndaki '
yönetim kurulu asil ve yedek üyeliği' seçimine ilişkin Genel Kurul kararı ile ilgili yönetmeliğin yürütmesini durdurdu. Bunun üzerine
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü, Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulu'nun toplanamadığını ve mülakatta görevlendirilecek üyelerin seçilemediğini belirtti. Bakanlık, 10 Eylül'de yapılması planlanan mülakatın ileri bir tarihe ertelendiğini bildirdi.
Avukatlara hakim ve savcı olma yolunun açılmasına imkan veren yasal değişiklik, 4
Aralık 2008'de yürürlüğe girmişti.
CHP'lilerin Adalet Komisyonu'nu bastığı yasa tartışmalarının ardından Meclis'ten geçen yasa ile 5 yıl meslekte çalışan ve 35 yaşını aşmamış avukatların hakim ve savcı olabilmesinin yolu açılmıştı. CHP, yasanın kadrolaşma amacıyla çıkarıldığını savunmuştu.
YARSAV Başkanı Eminağaoğlu'nun askerlikten kaçmak için sahte
çürük raporu aldığı iddia edilmişti. Milli Savuma Bakanlığı ise yaptığı incelemede '
usulsüzlük' tespit etmemişti. ZAMAN