Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın, sanık ve müdahiller tarafından temyiz istemi sonuçlandı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suça konu yazıdaki ''Türkten boşalacak zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan, Ermeni'nin, Ermenistan ile kuracağı asil damarında mevcuttur'' şeklindeki ibaresinin ''Türklüğü tahkir ve tezyif edici'' nitelikte olduğuna işaret etti. Bu ifadenin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ndeki ifade özgürlüğü kapsamında da olmadığını belirten Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, ''suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması'' görüşüne katılmadı. Diğer temyiz itirazlarını da reddeden Daire, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını uygulama eksikliklerini gerekçe göstererek bozdu. Daire, bu gerekçeleri ise yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4. maddesinin, kısa kararda uygulanmasına yer olmadığının belirtilmesine karşın gerekçeli kararda bunun nedeninin açıklanmadığına işaret etti. Söz konusu madde, verilen hapis cezalarının paraya çevrilmesini öngörüyor. Daire, suçtan doğrudan zarar görmedikleri halde avukat Kemal Kerinçsiz ve arkadaşlarının müdahil olarak davaya kabul edilmelerini de usule aykırı buldu. Daire, ayrıca bu kişilere vekalet ücreti verilmesini de bozma gerekçesi arasında saydı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bu kararından sonra dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gidecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tebliğnamesinde, Dink'in mahkum olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 159. maddesinde düzenlenen ''Türklüğü tahkir ve tezyif'' suçunun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığını belirtmişti. Başsavcılık, yazının ''Türklüğe kin ve nefret duymayan, düşmanlık çağrısı içermeyen, küçültücü veya sövgü içerikli bir yazı olmadığını'' savunarak, yerel mahkeme kararının esastan bozulmasını istemişti. Tebliğnamede, bazı usul eksiklikleri de bozma gerekçesi olarak yer almıştı.9. Ceza Dairesi'nin bozma kararı, başsavcılığın esasa yönelik bozma istemini karşılamıyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararına katılmaz ise itiraz hakkını kullanabilecek. İtiraz ederse dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gidecek.Başsavcılık, itiraz hakkını kullanmazsa dosya yerel mahkemeye gönderilecek. Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Agos Gazetesi'ndeki bir yazı nedeniyle Dink'i ''Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği'' gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 159. maddesine göre 6 ay hapis cezasına çarptırarak, bu cezayı ertelemişti.