Yeni Anayasa Mahkemesi binasındaki ilk duruşmada, ‘iddia ile savunma makamı’ aynı hizada karşılıklı oturtuldu. TARİHİ boyunca siyasileri yargılayan ve son Anayasa değişikliği ile yeni bir yapıya kavuşan Yüce Divan’da dün sabah ilk kez bir yüksek hâkim, “rüşvet” iddiasıyla yargılanmaya başlandı. İstanbul Dünya Ticaret Merkezi (İDTM) ile CNR Fuarcılık arasındaki fuar salonları tahliyesine ilişkin davanın Yargıtay aşamasında rüşvet verildiği iddiasıyla ilgili eski Yargıtay 6’ncı Hukuk Dairesi Başkanı Hasan Erdoğan, dün sabah ilk kez Yüce Divan önüne çıktı. Yeni Anayasa Mahkemesi binasındaki bu ilk duruşma, başka açıdan da bir ilke sahne oldu. Yüce Divan’ın yeni düzeninde, “İddia ile savunma makamı” aynı hizada karşılıklı oturtuldu. Yüksek Mahkeme’nin yeni taşındığı binada Yüce Divan salonu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kararlarına uygun şekilde “silahların eşitliği” prensibine uygun düzenlendi. Dünkü duruşmada, iddia makamını temsil eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Hasan Erbil ve beraberindeki Yargıtay Cumhuriyet Savcıları Mehmet Reis Koca ve Mehmet Beşir Güven, hâkimlerin oturduğu yüksekteki kürsüden indi. Sanık Erdoğan ve avukatı Bülent Acar da tam karşılarındaki eşit yükseklikteki bölüme oturtuldu. Diğer mahkemelerde savcı hâkimlerle aynı kürsüde yüksekte görev yaparken, savunma makamı kürsünün altındaki bölümde oturuyor. Yüce Divan’ın 15 üyesinin oturdukları kürsünün ise iddia ve savunma makamlarının üzerinde, çok yüksekte bulunması da dikkat çekti. Yüce Divan heyetinin oturduğu bölümün hemen altında ise 3 raportör görev yaptı. Emekli maaşı ve kira geliri Erdoğan, ekonomik durumu konusunda, “Emekli oldum, başka iş yapmıyorum kitap çalışmalarım var. 4 bin 420 lira emekli maaşım 3 bin 500 lira kira gelirim var. Başka gelirim yok” bilgisini verdi. İddiaları reddederek beraatini talep eden Erdoğan, şu savunmayı yaptı: “Onurum kırıldı, gururum incindi. Bu olaydan 3 ay sonra daire başkanlığı görevini sürdürdüm. Bu kadar ağır bir suçlamaya muhatap olan kişiye başkanlık nasıl yaptırıldı? Yaptığımız inceleme sonucunda mahkemenin tahliyeye ilişkin verdiği kararı oybirliğiyle onadık. Teknik izleme yapılan bir avukatın, kimliği belirsiz bir kişiye Gaziosmanpaşa Koza Sokak’ta içinde para olduğu iddia edilen bir karton torba verdiği ve bu kimliği belirsiz kişinin ben olduğum iddiasıyla dava açıldı. İddia edilen kimliği belirsiz kişi ben değilim. Gaziosmanpaşa’da avukat Nevzat Okçu ile buluşmadım. Kendisinden bir şey almadım. O kişi ben olsaydım hakkımda derhal suçüstü yapılması gerekirdi. Oysa ben 3 ay daha daire başkanlığı görevini yürüttüm.” Hukuka aykırı deliller ayıklansın Avukat Acar, sorgu yapılmadan 18 klasörlük dava dosyasından hukuka aykırı elde edildiğini savunduğu aralarında dinleme, teknik takip delillerinin yer aldığı 17 klasörünün dosyadan çıkarılmasını talep etti. Acar, yayın yasağı konulmasını da istedi. Acar, müvekkili Erdoğan’ın yetkisi olmamasına rağmen Adalet Başmüfettişi Halit Kıvrıl tarafından izlettirildiğini, davanın hakkında telefon dinleme kararı bile olmadan dolaylı dinlemelerle açıldığını öne sürdü. Acar, “Hukuk devletinde meşru olmayan araç kullanma yasağı vardır. Kullanılırsa ne olur. Zehirli ağacın meyvesi de zehirli olur. Kanuna aykırı elde edilen bulgular kovuşturmada delil olarak kullanılamaz” dedi. Ancak heyet, delillerin dosyadan çıkarılması ve yayın yasağı konulması taleplerini reddetti. Müdahil olarak katıldı DURUŞMAYA sanık eski Yargıtay 6’ncı Hukuk Dairesi Başkanı Hasan Erdoğan, avukatı Bülent Acar ile katıldı. Müdahil CNR fuarcılığın sahibi Ceyda Erem ise avukatları Haluk Pekşen ile Hande Zeynep Dursun ile duruşmada yerini aldı. Maliye Bakanlığı avukatları ise dünkü duruşmaya katılmadı. Paksüt çekildi YÜCE Divan heyeti, Acar’ın kendisinin de avukatı olduğunu söyleyen üye Osman Paksüt’ün davadan çekilme talebini kabul etti. CNR’ın sahibi Ceyda Erem’in müdahil olma talebi kabul edildi. Başsavcı Erbil, dava konusu kararı veren heyetin o dönem üyesi olan Yargıtay Başkanı olan Nazım Kaynak ve diğer üyelerin tanık olarak dinlenmesini istedi. Heyet, bu konudaki kararını ocak ayında verecek. Heyet, HSYK’dan soruşturma dosyasının bilgi ve belgelerin, Ankara 9’uncu Ağır Ceza’dan dava dosyası eklerinin incelenmek üzere getirilmesine de karar verdi.Hürriyet