[Haber Analiz - Metin Arslan] İlhan Cihaner ve Saldıray Berk'in 'terör'den yargılanacağı davanın iddianamesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nce kabul edildi. Ancak söz konusu dairenin görevi 'resmi belgede sahtecilik' suçlarının temyiz incelemesini yapmak. Davaya bakamaz. 9. Ceza Dairesi'ne de 'ihsas-ı rey' olacağı için gönderemez. Tek seçenek davanın özel yetkili mahkemede görülmesi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin eski Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner ile emekli Orgeneral Saldıray Berk'in sanık olduğu Ergenekon iddianamesini kabul etmesiyle yargılamada başa dönüldü. Daha önceki süreçte, Yargıtay içtihatlarına aykırı bir şekilde 'fotokopi belgelerle' sanıklar hakkında tahliye kararı verilmesi Anayasa ve hukukun zorlanması olarak değerlendirilmişti. Dairenin önündeki öncelikli konu, davanın nerede görüleceği tartışmalarını sona erdirmek olacak. Ergenekon soruşturması kapsamında açılan Kaos Planı davası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor. Albay Dursun Çiçek'in 'sanık' olduğu davada ciddi ilerlemeler kaydedildi. Ancak, söz konusu planın Erzincan'da uygulamaya konulduğu iddiasıyla başlayan ve İlhan Cihaner ile Saldıray Berk'in sanık olduğu dava, İstanbul'daki davadan Yargıtay kararıyla ayrılarak adeta durduruldu. Bu karar verilirken, dosyanın aslının Erzincan'daki mahkemeden gelmesi beklenmedi. CD halinde gönderilen dosya üzerinden süreç işletildi. Tahliye ve 'fotokopi belgelerle kurtarma operasyonu' eleştirileri bunun ardından geldi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, izin alınmadığı gerekçesiyle Cihaner hakkındaki soruşturma dosyasını Adalet Bakanlığı'na gönderdi. Dosya oradan da HSYK'ya sevk edildi. Önce HSYK, ardından da Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili yargılama kararı verdi. Şimdi Yargıtay 11. Ceza Dairesi, davanın nerede görüleceğini kararlaştıracak. 9. CEZA DAİRESİ BAKARSA, İHSAS-I REY OLUR 11. Ceza Dairesi, İlhan Cihaner, Saldıray Berk ve diğer sanıkların kendi dairelerinde terör suçundan yargılanmasına devam kararı verirse, Yargıtay Kanunu ve Genel Kurul'un iş bölümüyle ilgili kararına aykırı davranacak. Çünkü bu dairenin görevi 'resmi belgede sahtecilik' suçlarının temyiz incelemesini yapmak. Ayrıca 1. sınıfa ayrılmış hakim ve savcıların görevinden dolayı işledikleri sahtecilik davalarına ilk derece sıfatıyla bakmak. Daire, Cihaner davasını terör ve anayasal düzene karşı işlenen suçların temyiz incelemesine bakan 9. Ceza Dairesi'ne gönderebilir. Bu daire yargılamaya devam ederse, CMK'ya aykırı şekilde özel yetkisi bulunmayan bir mahkeme terör suçunu yargılama yapmış olacak. Dairenin geçmişte Ceza Genel Kurulu kararına uyarak, yargılamayı yapması halinde de bir başka sorun ortaya çıkacak. Bu durumda ise 9. Ceza Dairesi, gelecekte önüne gelmesi muhtemel Ergenekon ve İrtica ile Mücadele Eylem Planı davaları öncesinde vereceği kararla o davalar için aynı zamanda ihsas-ı reyde de bulunmuş olacak. Ayrıca aynı belgeyle ilgili bir suçtan iki ayrı dava görülmüş olacak. CMK 250. maddeyle yetkili olmayan Yargıtay, terör suçundan yargılama yaparak içtihadını kanunun önüne geçirecek. Davanın CMK 250. maddeyle bu suçlarla görevli özel yetkili mahkemelerde görülmesi kanun emri. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bu yönde karar verirse, 18 Haziran 2010'daki fotokopiden tahliye kararını düzeltmiş olacak.