Mehkeme kararında, Satık'ın okulun halılarını zorla değil
gönüllü olarak yıkadığını, kendi kişisel kusurundan düştüğünü ve
Milli Eğitim Bakanlığı'nın suçlanamayacağına hükmetti.
Çınar İlçesi'nin
Yuvacık Köyü'nde yaşayan
Elif Satık (32), iki yıl önce oğlu Enes Satık'ı köy
ilköğretim okuluna
kayıt yaptırmaya götürdü. İddiaya göre, Satık'tan kayıt parası olarak 20 lira istendi. Satık, eşinin işsiz olduğunu belirterek parayı veremeyeceğini söyledi. Bunun üzerine okul idarecileri kayıt parası karşılığında Elif Satık'tan okulan ana sınıfının halılarını yıkamasını istedi. Elif Satık, daha sonra öğrencilerin getirdiği halıları evinin damında yıkarken 14
Ekim 2009 günü ayağının kayması sonucu düşerek yaralandı.
Dicle Üniversitesi
Tıp Fakültesi Hastanesi'ne götürülen Satık'ın burada belinde 3 omurunun kırıldığı belirlendi. Ameliyatla kırılan omurlara platin takılmasına karşın 2 çocuk annesi Satık, yatağa bağımlı kaldı ve maddi imkansızlığı yüzünden tedavisini de sürdüremedi.
210 BİN LİRALIK TAZMİNAT DAVASI
Olayla ilgili olarak Çınar
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 'kovuşturmaya yer yoktur' kararından sonra Satık
ailesi,
Milli Eğitim Bakanlığı'na başvurup, 210 bin maddi ve
manevi tazminat istedi. Bakanlığın
yanıt vermemesi üzerine aile bu kez
avukatı aracılığıyla
Diyarbakır 1'inci İdare Mahkemesi'nde Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine 210 bin liralık maddi ve manevi
tazminat davası açtı. Uzun süredir devam eden ve Milli Eğitim Bakanlığı ile okuldaki öğretmen ve yöneticiler ile halıları yıkayan başka öğrenci velilerinin de ifadelerinin alındığı davada karar çıktı.
Diyarbakır 1'inci İdare Mahkemesi, Elif Satık'ın olaydan sonra verdiği ifadede, halıları kendi isteği ile yıkadığını söylediği ancak bu ifadesini daha sonra değiştirdiğine dikkat çekti. Diğer velilerin de halıları gönüllü yıkadıklarının ifadelerinde yer aldığı belirtilerek, Satık'a okul kayıt ve
aidat ücreti karşılığında okul halılarının yıkattırılmadığı, halıların gönüllük esasına göre yıkandığı ifade edildi.
KİŞİSEL KUSURUNDAN DÜŞMÜŞ
Davalı idarenin hukuka aykırı bir işlem ya da eyleminin bulunmadığı belirtilen kararda şöyle denildi:
"Zarara yol açan eylemin ise damdan düşme sonucu meydana geldiği bu neticenin ise Elif Satık'ın kişisel kusuru sonucunda oluştuğu anlaşıldığından,
hizmet kusuru bulunmayan ve davacının kendi kusuru sonucunda oluşan zararın davalı idare tarafından karşılanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan giderilerin davacı üzerine bırakılmasına oy çokluğuyla karar verildi."
HAKKIMIZI DANIŞTAY'DA ARAYACAĞIZ
Satık ailesinin avukatı
Yavuz Baraz,
mahkeme başkanının karşı oyuna rağmen oy çokluğu ile alındığını belirttiği kararı, Danıştay'a götereceklerini ve temyiz edeceklerini söyledi.
Avukat Baraz,
okuma yazma bilmeyen müvekiline olaydan sonra ifade imzalattarıldığının açık olduğu ve halılarında kayıt parası karşılığı yıkandığını ifade ederek, "İdare burada tazminat vermemek için halıların velilerin kendi isteği ile yakadığını belirtiyor. Ama bu doğru değil. Hakkımızı Danıştay'da arayacağız" dedi.