Taha Akyol'un Hürriyet'de yayınlana bugünkü yazısının bir bölümü şöyle:
DANIŞTAY Başkanı Sayın Zerrin Güngör’ü dikkatle dinledim.
Tabii her uzun konuşma gibi doğruların yanında tartışmaya açık yönleri de vardı.
Ben Sayın Başkan’ın konuşmasındaki iki konu üzerinde durmak istiyorum.
- 16 Nisan referandumunda kabul edilen yeni sistemle kuvvetler ayrılığının güçlendiğini belirtti.
- OHAL kararnamelerinin terör örgütü mensuplarından devlet kurumlarını arındırmak ve demokrasiyi korumak amacıyla çıkarıldığını, kişilerin hak ve özgürlüklerine, amaç dışında herhangi bir sınırlama getirilmediğini söyledi.
Evvela milletin yüzde 48.6’sının hayır, yüzde 51.4’ünün evet dediği, tartışmaların hâlâ sürdüğü bir konuda Danıştay Başkanı’nın “taraflı” beyanda bulunmasını yadırgadım. İkincisi KHK’lar hakkındaki sözlerini de “ihsas-ı rey” olarak görüyorum.
(...)
OHAL KARARNAMELERİ
OHAL kararnameleri elbette “devlet kurumlarını terör örgütü mensuplarından temizlemek” için çıkarıldı...
Fakat Sayın Başkan, hükümetin üç aydır kurmadığı “Ayıklama Komisyonu” kurulursa, komisyon kararlarına karşı insanlar Danıştay’a gidebilecek.
Daha davaları görmeden nasıl bilebiliriz KHK’ların hak ve özgürlükleri sınırlamadığını? Dahası, her ihraç edilen terör örgütü mensubu mu?
Anayasa hukukçusu Prof. İbrahim Kaboğlu gibi bir insan bu bahaneyle ihraç edilmedi mi?Hak ve hürriyetleri kısıtlanmış olmadı mı?
Bir yüksek yargı görevlisinin böyle konuşması, idari yargının muhtemel yorumları hakkında “ihsas-ı rey” algısı yaratmaz mı?
Asıl hassasiyetle vurgulamak gereken sorun, yargı kararlarının uygulanmaması değil midir?
Farklı görüşler olabilir, yeter ki hukuku üstün tutalım.
