İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun Ordu ziyareti sırasında, VIP'ten geçmesine izin vermeyen Ordu Valisi Seddar Yavuz'a haraket ettiği iddiasıyla başlayan tartışmaya Cumhurbaşkanı Erdoğan, İmamoğlu'nun bu olay nedeniyle görevden alınabileceğini söyleyerek katılmıştı.

Erdoğan, bu yöndeki ilk açıklamasını 18 Haziran'da yapmış, “İşi Ordu Valimiz yargıya götürmesi halinde ki götürecek, polislerimiz hakeza. Tabii bu konuda yargının vereceği kararı ben şu anda bilemem ama yargının vereceği karar bu işte (İmamoğlu'nun) önünü kesebilir" demişti. Ardından bu yorumunu katıldığı farklı programlarda tekrar dile getirdi.

Hürriyet Yazarı Abdülkadir Selvi, 23 Haziran öncesinde Erdoğan'ın zaman zaman gündeme getirdiği bu konunun, seçimden sonra yapılan AK Parti MYK toplantısında da konuşulduğunu yazdı.

Ceza Hukukçusu Yılmaz Yazıcıoğlu, VIP tartışmasının yargıya taşınması durumunda, İmamoğlu'na "Görevli memura görevinden dolayı hakaret" suçlamasının yöneltilebileceğini söyledi.

Eğer ispatlanırsa, bu suçun Cuza Hukuku'ndaki karşılığı 1 yıldan 27 aya kadar hapis cezası. 

"Bizim hukukumuzda, sanığa verilmesi gereken ceza alt sınırdır. Yani kanunlarımızı uygulama gereğince sanıkların cezası alt sınırdan başlar. Ancak olayın gösterdiği vahamet, toplumda meydana getirdiği sonuçlar, kamuoyundaki karşılığı göz önünde bulundurularak ceza artırılabilir. Yani, eğer bu konu yargıya taşınırsa ve suç ispatlanabilirse, beklenen cezası 1 yıl hapis. Orada da hükmün açıklanması geri bırakılır çünkü 2 yılın altındaki cezalarda sanığın başka bir suçu yoksa, yasalar bunu emreder."

Yazıcıoğlu, "Eğer bir şekilde en üst sınırdan ceza verilirse, yani İmamoğlu 27 ay ceza alırsa bile görevden alınması söz konusu olamaz" dedi, o sürede belediyeye bir kayyum atanabileceğini ancak cezanın tamamlanmasıyla yeniden görevine devam edebileceğini söyledi.

Avukat Cüneyt Toraman ise, "İlkesel olarak böyle bir tartışmanın mahkemeye taşınmasına karşıyım" diye başladı söze:

Kamu görevlisine hakaret nihayetinde ağır bir suç. Bununla ilgili soruşturma da başlatılmıştı. Olay VIP salonundan geçip geçmeme meselesi değil, o tartışma sırasında valiye hakaret edilmesi. Sonuçta hem savcılık hem mahkeme bilirkişi incelemelerini yaptıracak ve gerçekler ortaya çıkacaktır ancak bir hukukçu olarak bu konunun mahkemeye taşınmasının halk nezdinde doğru algılanacağını, kabul göreceğini düşünmüyorum.

Toraman, belediye başkanlığı döneminde Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın da okuduğu şiir nedeniyle hapse girmesini, görevden alınmasını hatırlattı, "O zaman bu yanlıştı ve benzer şeylerin o dönemin mağdurları tarafından bugün yapılmasını da yanlış buluyorum" dedi.

Eğer böyle bir hakaret varsa ve bu hakaret bir kamu görevinin sona ermesine yol açabiliyorsa hemen bu yasayı düzenlemek lazım. Çünkü böyle bir durumda eğri olan yasadır. Bir valiyle tartıştı diye bu mesele üzerinden neredeyse 5 milyon oy almış birine ayak bağı olunamaz. Mesele sadece İmamoğlu meselesi de değil. Tüm kamu görevlileri açısından yapıyorum bu değerlendirmeyi. Disiplin cezasını anlarım, maaş kesme cezası olabilir. Bunlar yetersizse daha ağır disiplin cezaları konabilir. Ama bu tarz meselelerin ceza kanunlarının görev kapsamına alınmasını doğru bulmuyorum.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Adem Sözüer ise bu tartışma üzerinden İmamoğlu'nun görevden alınıp alınamayacağını tartışmayı doğru bulmadığını söyledi.

Devletin yetkili makamlarının daha dava dahi açılmayan bir iddia ile ilgili suç varmış gibi açıklamalarda bulunmaları, konunun hukuki değil siyasi olduğunu gösterir. Bu yapıda tarafsız bir soruşturma ve kovuşturma olması pek mümkün değil. Çünkü kişi, yöneticilerimiz tarafından suçlu ilan edilmiş, medyada suçlu olarak damgalanmış bile. Bu ortam ve koşullarda belediye başkanlığı konusunu tartışmayı hukuken doğru bulmuyorum.