ABD'nin New York Times gazetesinde Türkiye'nin Suriye harekatı ile ilgili geniş bir analiz yazısı yer aldı.
Asya, Avrupa baskılarında ilk sayfadan yer verilen haber Tim Arango, Anne Barnard ve Ceylan Yeğinsu imzalı.
Haberde şu yorumlar yer alıyor; Taaruzun iki hedefi var: IŞİD militanlarını ellerinde kalan sınır kalesinden temizlemek ve Türkiye’nin içteki Kürt isyancılarla bağlantılarından dolayı eşit ya da daha büyük bir tehdit olarak gördüğü Suriyeli Kürt milislerin son ilerleyişlerini zayıflatmak.
ABD birbirini düşman olarak gören iki müttefiğiyle -Türkiye ve Kürt militanlarla- Amerika'nın Kürtlerle derinleşen işbirliğine kızan Türkiye’nin ağzına bir parmak bal çalarak, ilişkilerini yeniden dengeliyor. Bu, IŞİD ve El Kaide ile bağlantılı olmayan güç durumdaki Suriyeli isyancı gruplar için, aşırılıkçılara karşı etkili ortaklar olabildiklerini göstermek için bir fırsat, bazıları içinse kasabalarını geri almak için bir fırsat.
Türkiye, uzun süredir tampon bölge olmasını istediği bölgenin bir bölümünü ele geçirmek için epeydir talep ettiği Amerikan onayını ve hava desteğini aldı.
Ve Suriye’nin ana müttefiği Rusya, sadece Türkiye’nin harekâtına karşı soğuk bir kınama yayınladı. Moskova ve Washington’ın bir uzlaşmaya yönelik bebek adımlarını test etmiş olabileceğine dair işaretler var. Her ikisi de kontrol edilmiş Suriyeli isyancıların iyi kötü genişletilmiş ya da geliştirilmiş Suriye hükümetinde bir pay sahibi olması karşılığı aşırılıkçılarla savaşabileceğine dair bir öneri yaydı.
Türkiye son günlerde daha büyük bir değişimin sinyallerini de verdi. Türkiye, savaşı bitirmek için İran, Rusya ve ABD ile yan yana çalışarak, Suriye’de daha agresif bir diplomatik rol almaya hazır.
Türk hükümeti uzun süre Esad’ın barış görüşmeleri öncesinde görevi bırakması gerektiğinde ısrar etti. Fakat son zamanlarda Türkiye, siyasi geçiş döneminde Esad’ın rol alabileceğini kabul ederek, bakış açısını yumuşattı.
