Bu nedenle, anayasa değişikliği tartışmaları onun için ayrı bir anlam ifade ediyor. Paketi, "Millet için bir şans kapısı" olarak niteleyen Tüfekçi, bu süreçte CHP ile MHP'nin tavırlarına anlam veremiyor. 12 Eylül sürecinde her iki partinin de içinde bulunduğu duruma dikkat çekerek, şaşkınlığını şöyle dile getiriyor: "O dönem, üniversite yıllarımızda sağ-sol kavgası mücadelesi yapılırken, CHP'nin demokratik sol ve özgürlüklerden yana olduğu izlenimi verilirdi. Ama bugün gerçekten bir faşist parti görünümünde, vesayetçi rejimi savunur biçimde pozisyon almış durumda. MHP de enteresan biçimde CHP ile aynı çizgiye gelmiş durumda. Hadi CHP bunu yapıyor, diyelim ki mevcut statüko ile işbirliği içinde, ama MHP'nin bu işin içinde nasıl olduğunu anlamıyoruz. " 56 yaşındaki Tüfekçi, anayasa değişikliği ile ilgili olarak "Bütün partiler birleşerek millete layık bir anayasa ortaya koymalı" diye görüş bildiriyor. 1982 Anayasası'nın bir darbe, anayasası olduğunun bilinmesi gerektiğini vurgularken, "Yeni anayasa paketi tam manası ile değişim olmayabilir ama yine de vesayet rejiminden kurtulmak için önemli bir çalışma olarak görebiliriz." değerlendirmesini yapıyor. AK Parti'nin hazırladığı pakette ufak tefek eksikler bulunduğu ama yine de desteklenmesi gerektiğinin altını çiziyor. Gerekçesini izah ederken de 'korkulu mahrumiyet' kavramını kullanıyor. Tüfekçi, 27 Mayıs darbesinden bu yana vatandaş üzerinde böyle bir psikoloji oluşturulduğunu ve hep daha azına razı edilerek sindirildiğini savunuyor. Fakat artık çağdaş ve gelişmiş ülkelerin standartlarına sahip olunması için zaman kaybedilemeyeceğine vurgu yapıyor. Anayasa değişikliğini de bu çerçevede Türkiye'nin geleceği için önemli bir başlangıç olarak görüyor. Hatta bu konuya 'milli menfaatler' açısından bakılması gerektiğini savunarak şöyle devam ediyor: "Milletimizin dünyadaki diğer milletlerden aşağı kalır bir tarafı olmadığını düşünmemiz gerekir. Milletimizin refah seviyesinin yükselmesi, milletimizin özgürlüklerinin artması, merkeze bireyi almamız ve vatandaşlık haklarımızı sonuna kadar kullanabilmemiz için mutlaka bir değişikliğe ihtiyaç var. Kendi ülkemizde daha hür ve özgürce dolaşmamıza yol açacak bir anayasaya mutlaka ihtiyacımız var. Vatandaş belli kurumlarla bir vesayet altında idare edilmek istemiyor. Dolayısıyla biz de milletin sözcüsü olmak zorundayız. Bunun şu partisi, bu partisi olmaz. Bütün partilerin birleşip bu millete layık bir anayasayı mutlaka ortaya koymamız gerekiyor." "CHP VE MHP'Yİ İKİ AYRI PARTİ OLARAK GÖRMÜYORUM" Tüfekçi ile benzer süreçlerden geçen ve bugün MHP ile CHP'nin tavrını eleştiren bir başka BBP yöneticisi de Remzi Çayır. 1978'de siyasî olaylardan dolayı tutuklanan ve Mamak Askerî Cezaevi'ne konulan Çayır, 13 sene aralıksız farklı hapishanelerde yattı. Şu anda BBP genel başkan yardımcılığı görevinde bulunuyor. O da MHP ve CHP'yi iki ayrı parti olarak görmediğini söylüyor. Bu iki partiye sert eleştiriler yönelten Çayır, şunları dile getiriyor: "Taban olarak bu iki parti ayrı olabilir. Üst yönetim olarak MHP ve CHP birçok hadisede aynı tutumu sergiliyor. İnsanlar muhalefet yapabilirler ama muhalefet yaparken de ülkeye hizmet edebilirler, taşın altına ellerini koyabilirler. Doğru ne ise onu sahiplenmek ve milletin menfaati ne ise orada durmak lazım. İki parti de bundan kaçıyor. MHP ve CHP bırakın muhalefet görevini yapmayı, millete hizmet yolunda işi tıkıyor ve vazifelerini yapmıyorlar." ZAMAN