TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, Anayasa Mahkemesi'nin SPK'nın 108. maddesini iptal etmesini olumlu bulurken, "Hakkında kapatma davası açılan partinin malvarlığı ne olacak? Yeni bir düzenleme yapılmalı" dedi. Anayasa Mahkemesi'nin Siyasi Partiler Kanunu'nun (SPK) 108. maddesini iptal etmesi, siyasetçiler ve hukukçular tarafından olumlu karşılandı. İptal kararı ile birlikte bazı sorunların ortaya çıkabileceğine dikkat çeken uzmanlar, yeni düzenlemelere ihtiyaç duyulabileceğini söyledi. Ancak atılan adım ile yargı yoluyla parti kapatmaların sona ereceğinin olumlu olduğu belirtildi. TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu ise kapatma davası açılan partinin malvarlığı konusunda yeni düzenleme yapılması gerektiğini söyledi. Ak Parti Milletvekili Burhan Kuzu, SPK'nın 108. maddesinin kapatma davası açılan partilerin kendilerini feshetse bile kapatma davasının devam edeceğini düzenlediğini hatırlattı. Bu maddenin iptal edilmesinin olumlu bir adım olduğunu söyleyen Kuzu, "Ancak bazı sorunlar ortaya çıkartabilir. Hakkında kapatma davası açılan partinin malvarlığı ne olacak? Bu konuda bir düzenleme yapılması gerekebilir. Partiler malvarlıklarını kaçırmak için kendilerini feshedebilirler" dedi. ŞİDDET İÇERİYORSA KAPATILIR BDP Hakkari Milletvekili Hamit Geylani de hukukun etrafının dolanılarak, vazife çıkartarak parti kapatmanın engellenemeyeceğini savundu. Tüm bunlara ihtiyaç duymadan parti kapatmanın temelden ortadan kaldırılmaması gerektiğini belirten Geylani, şöyle devam etti: "Şiddete çağrı içeriyorsa, şiddeti yakın somut bir şekilde tehlike oluşturuyorsa partiler kapatılır. Hakkında kapatma davası açılan partinin kendini kapatması halinde davanın düşecek olması olumlu bir adımdır. Ancak hukuki tartışmaları da berberinde getirir. Ceza hukuku açısından suç işlemişse o ne olacak? Ancak her şeye rağmen parti kapatmayı engelleyen her adım olumludur." MAHKEME UĞRAŞMAMIŞ OLUR Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Mithat Sancar da kararı 'mantıklı' olarak yorumladı. Kendini fesheden partilerle benzer partilere gözdağı amacı güdüldüğünü söyleyen Sancar, Anayasa Mahkemesi'nin partilerin kendini feshetmelerine rağmen kapatma kararı verebildiğini hatırlattı. Bu kararların içtihat oluşturduğunu aktaran Sancar, "Benzer partilere de gözdağı veriyordu. Kaldırılması bu olasılığı ortadan kaldırır. Bir parti hakkında kapatma davası açılmışsa kendini fesheder başka bir parti çatısı altında çalışır. Anayasa Mahkemesi de daha fazla uğraştırılmamış olur. Hukukta 'usul ekonomisi' dediğimiz ilke vardır. Davanın düşmesi mahkemeyi uğraştırmamış olur ve usul ekonomisine uygundur" diye konuştu. YARGI YOLUYLA KAPATMAYA SON Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Prof.Dr Fazıl Hüsnü Erdem, bir siyasi partinin kendi siyasi varlığına son verme kararının ardından o siyasi parti hakkındaki davayı sürdürmenin hukuki anlamı olmadığını söyledi. Uygulama biçiminin siyasi partilerin kapatılmasından umulan sonuçlarla bağdaşmadığını vurgulayan Erdem, "Siyasi parti kendisini kapatıyorsa Anayasa Mahkemesi marifetiyle kapatmaya gerek yoktur. Türkiye yargı kararı ile parti kapatan ülke olarak eleştiriliyor. Bu karardan sonra yargı yoluyla parti katma dönemi sona erebilir" diye konuştu. BU KEZ ÇİÇEK ATTILAR Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi'nde katıldığı konferansta öğrencilerin yumurtalı protestosuna maruz kalan TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, aynı üniversitenin Haymana Meslek Yüksekokulu'nun yeni binasının açılış töreninde bu kez çiçeklerle karşılandı. Kuzu, konuşmasını yapmak için kürsüye çıktığı sırada kendisini izleyen kız öğrenciler, kürsüye doğru çiçek attı. Öğrencilere teşekkür eden Kuzu, okulun açılışı için davet edildiğinde kendi kendine ''Ben 'İstanbul Milletvekiliyim, beni niye davet ettiler ki acaba?' dedim. Sonra düşündüm ki son günlerde Ankara Üniversitesi ile çok yakın ilişkim var. Onun için koşa koşa geldim'' dediğini anlattı.