CHP Parti Meclisi Üyesi ve Ankara Milletvekili Necati Yılmaz, Başbakan Binali Yıldırım’a, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanlığı görevine getirilen emekli Tuğgeneral Adnan Tanrıverdi’nin kurduğu SADAT’ın IŞİD’lileri eğittiğine ilişkin gündeme gelen tartışmaları sordu. Sol.org’da yer alan habere göre, Tanrıverdi’nin “Türkiye’ye eyalet sistemi getirilmelidir” yönündeki açıklamalarını anımsatan Yılmaz, Başbakan Binali Yıldırım’a “Tanrıverdi’nin Cumhurbaşkanlığı’nın başdanışmanlığı görevine getirilmesinde bu görüşlerinin etkisi var mıdır?” sorusunu yöneltti. Yılmaz, El Nusra, El Kaide ve IŞİD terör örgütleri ile SADAT’ın ilişkisi olduğuna ve SADAT tarafından IŞİD militanlarının eğitildiğine dair iddiaların doğru olup olmadığının da açıklanmasını istedi.

Yılmaz soru önergesinde, SADAT’ın emekli Tuğgeneral Adnan Tanrıverdi başkanlığında Türk Silahlı Kuvvetleri’nin çeşitli birliklerinden emekli olan 23 subay ve astsubay tarafından kurulduğunu ve Şirket Ana Sözleşmesi’nin 28 Şubat 2012 tarihli ve 8015 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlanarak faaliyetlerine başladığını anımsattı.

Tanrıverdi’nin, Cumhurbaşkanı’nın başdanışmanlığına getirilmesinden ardından, kurucusu olduğu SADAT ile bağlarının devam edip etmediğinin açıklanmasını isteyen Yılmaz, “Ediyorsa ne şekillerde bahsi geçen ilişki sürdürülmektedir? Tanrıverdi, Ocak 2015’teki ‘Çözüm sürecinin ulaştığı aşamada ASDER-ASSAM raporu’ sunumunda yaptığı konuşmasında ‘Türkiye’ye eyalet sistemi getirilmelidir’ demiştir. Adnan Tanrıverdi’nin Cumhurbaşkanlığı’nın başdanışmanlığı görevine getirilmesinde bu görüşlerin etkisi var mıdır?” sorularını yöneltti.

SADAT, darbecilikle suçlanan korgeneralle ‘İslam Ordusu’ hakkında görüşmüş SADAT’ın resmi internet sitesinde vizyonunun “Hizmet verdiği ülkelere yönelik, jeopolitik durumuna uygun, tehdit değerlendirmeleri yaparak, bu değerlendirmelere uygun, ülke savunmasının ve iç güvenliğinin temini için, en etkin ve modern ihtiyaçları karşılayacak şekilde Silahlı Kuvvetlerinin ve İç Güvenlik Güçlerinin organizasyonunu sağlamaktır” ifadeleriyle tanımlandığını ifade eden Yılmaz, Milli Savunma Bakanlığı’nın SADAT’tan herhangi bir hizmet alıp almadığını, aldıysa bu hizmetlerin neler olduğunu ve hangi amaçlarla alındığını sorgulayarak “Varsa bu tip bir ilişki, adında ‘Milli’ olan bir bakanlığın başka ordulara ve İslam ülkelerine de hizmet sunan SADAT gibi bir yapıyla ilişkiye girmesi ne derece doğrudur? Temel hedefi ‘İslam ordusu’ olan bir yapının Türkiye ile ilgili görüş ve faaliyetleri milli kaygıları ne kadar karşılayabilir?” diye sordu.

SADAT’ın El Nusra, El Kaide ve IŞİD ile ilişkisi olduğuna ve SADAT tarafından IŞİD militanlarının eğitildiğine dair iddiaların doğru olup olmadığının açıklanmasını isteyen Yılmaz, “SADAT’ın Türkiye aleyhine olan ya da olabilecek yapılara eğitim ve destek verebileceği ihtimali üzerinde durulmakta mıdır? SADAT ülke içi ve ülke dışında resmi olmayan yapılara hizmet vermiş midir? Varsa bunlar hangileridir?” diye sordu. Yılmaz, önergesinde şu soruları yöneltti:

“Türk Silahlı Kuvvetleri, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Emniyet Genel Müdürlüğü SADAT ile herhangi bir çalışma yürütmekte midir? Varsa bu çalışmaların içeriği ve amaçları nelerdir? Bu kurumlar SADAT aracılığı ile askeri ve istihbari teçhizat almışlar mıdır? Almışlarsa bunlar nelerdir ve hangi bütçeden bu alımların ödemeleri yapılmıştır?

MGK’DE SADAT KONUŞULDU MU, GAYRİ NİZAMİ HARP EĞİTİMİ KİMLERE VERİLDİ?

Milli Güvenlik Kurulu’nda SADAT ile herhangi bir konu görüşülmüş müdür? Görüşüldüyse hangi tarihlerde ve hangi içerikler üzerinde bahsi geçen yapı ile ilgili görüşme yapılmıştır?

SADAT’ın resmi sitesinde “hizmetlerimiz” içinde geçmekte olan “Gayri Nizami Harp uygulamaları eğitimleri” içeriğinde belirtilen eğitimlerle amaçlanan nedir? Gayri Nizami Harp eğitimi verilmiş midir? Verildiyse kimlere, hangi tarihlerde ve nerelerde bu eğitimler verilmiştir?

Resmi internet sitesinde “İslam Dünyası’nda kendine yeterli bir askeri güç kurulmasına” yardımcı olmaya çalıştığını belirten SADAT’ın başka hangi ülkelerle bağı bulunmaktadır? SADAT’ın askeri ve istihbari eğitim verdiği başka ülke var mıdır? Varsa başka ülkelerde kampları bulunmakta mıdır?

Savunma Bakanlığı’nın “kontrgerilla eğitimi” veren SADAT’la ilgili olarak “denetleme görevimiz yok” yazısı gönderdiğine ilişkin iddialar doğru mudur? Doğru ise bu kurum nasıl ve kimler tarafından denetlenmektedir?

Osmanlı Ocakları ile SADAT arasında herhangi bir bağ bulunmakta mıdır? Osmanlı Ocakları’ndan bazı gençlerin SADAT kamplarında eğitildiğine dair iddialar gerçeklik taşımakta mıdır?

SADAT içerisinde çalışan emekli subayların sayısı kaçtır? Bahsi geçen yapı, harcamalarını hangi kaynaklardan sağlamaktadır? Bu para kaynakları denetlenmekte midir? SADAT’ın yurt içi ve dışı para akışı hangi yollar ve kişiler tarafından denetlenmektedir?

DARBE GİRİŞİMİNDEN SONRA  TUTUKLANAN KOMUTANLA GÖRÜŞÜLDÜ MÜ?

7 Mart 2016 tarihinde SADAT heyeti ile dönemin Genelkurmay Plan Prensip Başkanı Korgeneral Salih Ulusoy’un görüştüğü iddiaları doğru mudur? Eğer doğru ise 15 Temmuz darbe girişimi sonrası tutuklanarak cezaevine gönderilen Korgeneral Salih Ulusoy ile SADAT heyeti hangi konular üzerine görüşmüşlerdir? Görüşme içeriği resmi kurumlar tarafından bilinmekte midir?”