Bakan Akdağ, beraberinde Müsteşar Yardımcıları İsmail Demirtaş, Abdülkadir Atalık, Personel Genel Müdürü Ali Yerlikaya ve Hukuk Müşaviri Adem Keskin ile birlikte Anayasa Mahkemesi'ne geldi. Akdağ, Yüksek Mahkeme heyetine yaklaşık bir saat süreyle sözlü açıklamalarda bulundu. Çıkışta gazetecilere açıklama yapan Akdağ, doktorlara zorunlu hizmet getiren yasanın yürürlüğünün durdurulması istemiyle bir başvuru yapıldığını hatırlatarak, kendilerinin de bu hukuki süreç içinde bilgilendirmede bulunma talebiyle mahkemeye müracaat ettiklerini söyledi. Bu talebin kabul edilmesi üzerine geldiklerini ifade eden Akdağ, hukuki sürecin devam ettiğini, bu sürecin sonuçlarına göre gerekenlerin yapılacağını kaydetti. Mahkeme heyetine yaptığı bilgilendirmede, devlet hizmeti yükümlülüğü öncesinde Türkiye'deki mevcut durum ve şu andaki ihtiyaçlar konusunda bilgi verdiklerini anlatan Akdağ, bundan sonraki süreç açısından, ''niçin devlet hizmeti yükümlülüğünün gerekli olduğu'' konusunda Yüksek Mahkemeyi bilgilendiklerini söyledi. SORULAR Gazetecilerin sorularını da yanıtlayan Akdağ, ataması yapılmadığı için yeşil kart başvurusu yapan uzman doktorun durumunun sorulması üzerine, şunları söyledi: ''Bu çok rahat izah edilebilir bir mesele. Çünkü biz devlet hizmeti yükümlülüğü ile ilgili bir kanun yaptık. Daha sonra bu kanuna uygun olarak atama listeleri yayınladık bir başbakanlık genelgesiyle birlikte. Danıştay bu atama listelerine de yürütmeyi durdurma kararı vererek, atamaları yapamayacağımızı bize ifade etti. Elbette hukuka uymak zorundayız ve bazı maddelerinin yürütmeyi durdurma istemiyle Yüksek Mahkemeye müracaat etti. Dolayısıyla biz süreci beklemek ve hukukun bize gösterdiği yolda yolumuza devam etmek zorundayız. Hukuken bir taraftan bir kanun var. Bu kanuna göre biz hekimlerimize devlet hizmeti yükümlülüğü uygulamak zorundayız. Öte yandan, Danıştay'ın atama listeleriyle ilgili yürütmesinin durdurma kararı var. Atama yapamıyoruz, durum bundan ibarettir.'' Akdağ, bir gazetecinin, Türk Tabipleri Birliği'nin (TTB) hekimlerin gönüllü olarak gönderilmesi yönündeki isteklerini hatırlatması üzerine de ''TTB, hukuk anlamına gelmiyor. TTB neyi söylerse söylesin hukuki bir gerçek var ve biz bu gerçeği takip etmek zorundayız. Durumu bu noktaya taşıyan, böyle bir hukuki süreçte beklememize yol açan, hekim arkadaşlarımızı atamamıza mani olan durumun oluşmasına yol açan da TTB'nin kendisidir'' diye konuştu. Bir başka soru üzerine de Akdağ, Danıştay nezdinde konuyla ilgili itirazlarını yaptıklarını, sonucunu beklediklerini ifade etti. Akdağ, TTB'nin bu süreçteki rolünün sorulması üzerine, kanunu dava konusu yapanın TTB olduğunu, dolayısıyla hukuki süreci kendileri gibi TTB'nin de ve meslektaşlarının da beklemek durumunda olduğunu söyle. BAŞVURU KARARI TTB, 12 Eylül 2005 tarihli devlet hizmeti yükümlülüğü konulu başbakanlık genelgesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açmıştı. Danıştay 5. Dairesi, söz konusunun genelgenin yürütmesini durdurmuş ve bu genelgenin dayanağı olan 5371 sayılı yasayla değiştirilen 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurma kararı almıştı. Danıştay'ın kararında, söz konusu kanunun, Anayasa'nın 13. maddesindeki ''ölçülülük'' ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla iptali ve yürürlüğünün durdurulması istenmişti. İptali ve yürürlüğünün durdurulması istenen maddeler şöyle sıralanmıştı: Doktorlara 'her eğitimleri için ayrı ayrı olmak kaydı ile' devlet hizmeti yükümlülüğü getirilmesi, -''Eksik kalan devlet hizmeti yükümlülüklerini uzman tabip veya yan dal uzman olarak yapacakları devlet hizmeti yükümlülüğüne ilave olarak yerine getirmeleri'', ''Tabip iken eksik kalan yükümlülüğün uzman tabip olarak tamamlaması.'' Başvuruda, ''Yurtdışında kendi nam veya hesabına okuyarak devletten öğrenci dövizi almadan uzman olan hekimlerin devlet hizmeti yükümlülüğünden muaf tutulmasının'' ise Anayasa'nın ''eşitlik'' ilkesine aykırı görüldüğü belirtilmişti