Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) İstanbul Beyoğlu eski belediye meclis üyesi Muhiddin Gülal, 7 Temmuz 2017’de Tasarrufu Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) başına getirilmişti. 

O tarihe kadar Şakir Ercan Gül’ün başkanlık ediyordu. Göreve getirilmesi sebepsiz değildi. 

AKP hükümeti, 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsünün akabinde TMSF’ye kanunda olmayan bir yetki vermişti. Hizmet Hareketi’ne yakın işadamlarına ait 1.000’e yakın şirket Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile gasp edilmişti. 

TMSF’ye bu şirketleri idare etme, yönetim kurullarına kayyım tayin etme talimatı verildi Şakir Ercan Gül bürokrasiden gelen bir isim olduğu için AKP’nin hukuk dışı talimatlarına temkinli yaklaşıyordu. 

Gül, fona devredilen şirketlerin satılması, müsadere edilmesi ya da tasfiyesi gibi kararların kesinleşmiş mahkeme kararlarını bekleyeceklerini ifade ediyordu. 

AKP lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın ise o kadar uzun süre beklemeye tahammülü yoktu. “Allah’ın lütfu” dediği darbe teşebbüsü ile yakaladığı fırsatı kaçırmak istemiyordu. 

Boydak’tan Nakipoğlu’na, Koza İpek’ten Kaynak’a kadar sahasında parmakla gösteriler holding ya da şirketleri hortumlamak için mahkeme kararını beklemek kapıda salya akıtan yandaşların hevesini kursağında bıraktı. 

Bu yüzden Şakir Ercan Gül azledildi, yerine AKP’li Muhiddin Gülal getirildi. Gülal geldiği günden beri kendisine emanet edilen şirketleri yandaşlara peşkeş çekiyor.

Gül’ün aksine mahkeme kararı vs. beklemeden Zaman gazetesi, Naksan gibi bazı şirketlerin mal varlıkları ihalesiz satıldı. 

Ancak masa sandalye ya da matbaa da aç gözlü yandaşları doyurmaya yetmedi. 

Yandaşlar şirketlerin tamamının kılçıksız kendileri verilmesini bekliyordu. 

Baskılar karşısında telaşa kapılan TMSF Başkanı Muhiddin Gülal önceki gün bir "pes" dedirtecek bir beyanat verdi.      

Türkiye’nin mobilya devi Boydak Holding’in isminin değiştirileceğini söyledi. Neymiş efendim! Hizmet Hareketi ile çok özdeşleşmiş bir soy isimmiş. Böylesine sübjektif bir gerekçe ile 60 senelik bir markanın üzerine tek kalemde çizgi çekilebilir mi?

Ortada Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği müsadere kararı haricinde bir karar yok. Bu karar hâlâ istinaf mahkemesinde temyiz safhasında. 

Oradan çıkacak karar da muhtemelen Yargıtay’a gidecek. 

Dolayısıyla kesinleşmemiş bir mahkeme kararına istinaden Boydak Holding üzerinde mülkiyet hakkına bakan bir değişiklik yapılamaz. 

Alt mahkemenin bizzat AKP tarafından tanzim edilmiş bir mahkeme olduğunu sağır sultan duydu. 

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin müsadere için tek bir delilin bile olmadığı bu dosyada Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını iptal etmemesi sürpriz olur. Türkiye’de hukukun kırıntısı kalmışsa bu karar iptal edilecektir, edilmedilidir.

AKP talimatı ile onaylansa bile bu skandal karar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden (AİHM) yüzde 100 dönecektir. 

Gülal’ı tekrar uyarıyorum... 

Esasında kimin haydut, kimin masum olduğunu görmek isteyenler TMSF zorbalığına mukabil Boydak ailesini sabır ve metanetine bakabilir. 

Gülal’ın bu sözlerine ailenin cevabı ne olacak? diye merak ediyordum. 

Ağabeyi Hacı Boydak, kardeşi Memduh Boydak neredeyse 3,5 senedir mahpus olan ve kendisi de 7 yıl 6 ay hapse mahkûm edilen Mustafa Boydak şahsi Twitter hesabından bir tweet paylaştı. 

Boydak isim vermeden Gülal’a şöyle cevap verdi: “Güzel insanlarla akşam yemeği. Keyfimi bozdurmaya hiç niyetim yok. Bugün kardeşlerimi de ziyaret ettim. 12 Eylül nasıl yazılıyorsa, bugün adaletsizlik yapanlar ve alet olanlar fazlasıyla yazılacak. Bu yeter de artar bile. Gerisi hikâye. Rahat olun. Mal-mülk gelir.”

8 sektörde 34 şirketi bulunan Boydak Holding, sadece Kayseri’nin değil, Türkiye ekonomisinin medar-ı iftiharıdır. 

Boydak, TMSF’ye emanettir. Hukuk geri geldiğinde asıl sahiplerine eksiksiz iade edilmelidir.

Gülal’ın şu sözlerinin altını çizdim: "Bu şirketlerin ülkeye ekonomik katkısı var. Tedarikçileri, çalışanları var. Boydak Holding grip olsa Kayseri zatürre olur. Uğur Soğutma hapşırsa Nazilli grip olur. Bu şirketler milletin malı. İrtifa kaybı olmadan istihdam ve üretime katkı sağlayacağız.” 

“Bu şirketlerin satışının olabilmesi için hukuki altyapı gerek. Boydak, Koza ve Aydınlı gibi durumu iyi olanları bu hukuki altyapıyla satamayız.” diyen Gülal diğer tarafta Boydak ismini değiştirmekten bahsedebiliyor. 

Bu sözleri bile yarın mahkemede aleyhine delil olarak kullanılabilir.  

Nasıl satış için hukuki altyapı mevcut değilse, genel kurul, yani imtiyazlı hisse sahiplerinin, gerçek sermayedarın onayını gerektiren bir değişiklik de TMSF tasarrufunda değildir. 

“Boydak” ismi ne silinebilir ne de değiştirilebilir.