BOLU (A.A) - Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Üyesi Prof.
Dr. Hasan Tahsin Fendoğlu, Yeni bir anayasa yapmak için en uygun dönem,
mecliste halkın yüzde 95inin temsil edildiği bu dönemdir dedi.
Gazeteciler ve Yazarlar Vakfınca Abanttaki bir otelde düzenlenen 28. Abant
Platformunun Yeni Anayasada Sorunlar-Zorluklar başlıklı 4. oturumunda
konuşan Fendoğlu, meclisteki 4 siyasi partinin mutabakat halinde olduğunu, bu
nedenle yeni anayasanın yapılması gerektiğini söyledi.
Anayasanın üslubunun yapılan değişikliklerle değiştiğine dikkati çeken
Fendoğlu, Çünkü gerçekten Anayasadaki uyum bozuldu. 3te 2si değişti ve
aradaki üslup da değişti. Kalan maddelerin de ne zaman kriz çıkaracağı belli
değil diye konuştu.
Anayasa nedeniyle birçok konuda anlaşmazlık çıktığını savunan Fendoğlu,
Anayasanın çok kötü şekilde kaleme alındığını öne sürdü.
Bu anayasanın ne zaman ne sorunlar çıkaracağı belli değil diyen
Fendoğlu, Meclisin neden anayasa yapması gerektiği çok tartışıldı. Yeni bir
anayasa yapmak için en uygun dönem, mecliste halkın yüzde 95inin temsil edildiği
bu dönemdir. Mecliste halkın tüm kesimleri temsil ediliyor şeklinde konuştu.
Fendoğlu, sözlerini şöyle tamamladı:
Bu meclis anayasa yapabilir mi, yapamaz mı, çok tartışıldı. Artık 4
partide bu meclisin yetkisi vardır. Kurucu meclis olarak yapabilir kararı alındı.
Şu ana kadar 90 madde müzakere edildi. Yapılması gereken yeni anayasa yaklaşık
120 madde ve 90 maddesi müzakere edildi. Bunların içerisinde ittifak sağlanan
madde sayısı 30. Gerçekten Türkiye için iyi bir rakam.
Çünkü bizde genellikle anayasayı askerler yaptı. Bu anayasalar darbeler
sonucu yapıldığı için halk da bunları isteyerek ve istemeyerek kabul etti.
-Gazeteci-yazar Yavuz Baydar-
Gazeteci-yazar Yavuz Baydar ise Anayasanın 1982de yürürlüğe girdiğini,
sosyal ilerilemeyi, sivil hakları, sivil politikayı hiçe saydığını iddia etti.
İçeriğinin temelini Atatürkçülükün oluşturduğu bir anayasa oluşturuldu
diyen Baydar, Bu belli sloganlar temelinde geliştirilmiş uluslararası hukuku
hiçe sayan bir anayasaydı. Son 20-30 yılda anayasa sürekli değişikliklere uğradı.
Yaklaşık üçte biri değiştirildi bir şekilde ancak sahip olduğu demokratik olmayan
içeriği esas politikalarımızı etkilemeye devam ediyor ifadelerini kullandı.
2009daki referanduma kadar statüko ve askeri gücü korumak için Anayasanın
istismar edildiğini ileri süren Baydar, şöyle devam etti:
Bazı yasalar, bazı istismar noktaları referandumla kaldırılmasına rağmen
halen sorunlar devam ediyor. Son 12 yılda geçmişle büyük bir yüzleşme ve
mücadelede bulunduk. Yeni bir anayasa yapma gerekliliği ortadan kalkacak
değildir. Türkiyenin önündeki zorluklar, şu an gösterdiği ekonomik mucize,
bölgesinde ve dünyanın en büyük 10 ekonomisi olma ihtiyacı yeni ve modern bir
anayasayı gerekli kılıyor.
Baydar, yeni anayasanın demokrasinin temsilcisi olması gerektiğini
vurgulayarak, Kopenhag kriterlerine uyması gerektiğini dile getirdi.
Muhabir: Zafer Göder / Abdülhamid Hoşbaş
Yayıncı: Kemal Kaymak